פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4090-23 בג"ץ 4090-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי שני

בית המשפט העליון דן בעתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא לעותר בחשד למעורבות בתכנון פעילות צבאית. לאחר שעיין בחומר החסוי במעמד צד אחד והורחבה הפראפרזה בעקבות הערותיו, הודיע בא כוח העותר כי אינו עומד על העתירה. לפיכך נדחתה העתירה.

העובדות

העותר נעצר במעצר מינהלי לאחר שנמצא כי הוא מעורב בתכנון פעילות צבאית. נטען כי לעותר עיסוק באמצעי לחימה ומעורבות בפעילות טרור עממית. העתירה הופנתה כנגד צו המעצר המינהלי השני בעניינו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני לאחר שבא כוח העותר הודיע כי אינו עומד עליה

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • עתירה
  • חומר חסוי
  • פראפרזה
  • אמצעי לחימה
  • פעילות טרור עממית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 4090/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4090/23

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

טאהר אכרם מחמוד חליל צלאח

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על

תנאי

תאריך הישיבה:

ג' בתמוז התשפ"ג

(22.6.2023)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים 1 ו-3:

עו"ד מתניה רוזין

פסק-דין

העותר נעצר במעצר מינהלי לאחר שנמצא כי הוא מעורב בתכנון פעילות צבאית. כפי שנכתב בפראפרזה, ידוע כי לעותר עיסוק באמצעי לחימה וכי הוא מעורב בפעילות טרור עממית. לפנינו עתירה המכוונת לצו המעצר המינהלי השני בעניינו.

שמענו את טיעוני הצדדים ועיינו בהסכמה במעמד צד אחד בחומר החסוי. בעקבות הערותינו הורחבה הפראפרזה כמפורט בפרוטוקול הדיון.

בעקבות הערותינו הודיע בא כוח העותר כי אין הוא עומד על העתירה.

העתירה נדחית אפוא.

ניתן

היום, ג' בתמוז התשפ"ג (22.6.2023).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות