פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4091-23 בג"ץ 4091-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה נגד החלטת המפקד הצבאי בדבר הארכת מעצר מינהלי

העותר, תושב בית לחם, עתר נגד הארכת מעצרו המינהלי בטענה שחלוף הזמן וההתיישנות של החומר מאיינים את עילת המעצר. המשיבים טענו לסכנה ביטחונית ולמעורבות בפעילות טרור ובפרסום הסתה. בית המשפט, לאחר עיון בחומר סודי במעמד צד אחד, קבע כי החלטת המפקד הצבאי סבירה ודחה את העתירה.

העובדות

העותר, יליד 2001, נעצר במעצר מינהלי ביום 6.9.2022 והמעצר הוארך לאחרונה עד ליום 4.9.2023. העותר טען כי חלוף הזמן והתיישנות החומר מאיינים את הבסיס למעצרו. המשיבים טענו כי העותר מעורב בפעילות טרור עממי ובפרסום פוסטים מסיתים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי בדבר הארכת המעצר המינהלי של העותר בשל חלוף הזמן וחומר שהתיישן?

הלכות

  1. 1

    החלטת המפקד הצבאי סבירה ואין מקום להתערבות בית המשפט, לאחר עיון בחומר הביטחוני הסודי שתומך בפרפרזה הגלויה ובהערכת חיוניות המעצר.

    ״עיינו בהסכמת בא-כוח העותר בחומר הביטחוני הסודי המתייחס לעותר במעמד צד אחד והגענו לכלל מסקנה כי יש בחומר כדי לתמוך בפרפרזה הגלויה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • חומר ביטחוני סודי
  • פרפרזה גלויה
  • חלוף הזמן
  • המפקד הצבאי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 4091/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4091/23

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

העותר:

אבראהים מוחמד סלאמה נואורה

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ד בתמוז התשפ"ג (03.07.23)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן סיטון

פסק-דין

העותר יליד 2001 תושב בית לחם, נעצר במעצר מינהלי ביום 6.9.2022. מעצרו הוארך לאחרונה עד ליום 4.9.2023. לטענת העותר אין בסיס בדין למעצרו בשל חלוף הזמן מאז מעצרו והחומר שהתקבל בעניינו "התיישן".

מנגד לטענת המשיבים, כפי שמופיע בפרפרזה הגלויה שצוינה בתגובתם, העותר מעורב בפעילות טרור עממי, מעורב בפרסומם של פוסטים מסיתים במדיה, ומהווה סכנה לבטחון האזור. נוכח שאלות בית המשפט בדיון, המשיבים הסכימו להוסיף לפרפרזה הגלויה שהעותר הינו בעל כוונות צבאיות.

לטענת העותר יש להתיחס לפרסומים במדיה "בערבון מוגבל". באשר לפעילות האחרת המיוחסת לו, מדובר בהפרות סדר ולא בפעולות בטחוניות נגד כוחות הבטחון. לולי הימים הקשים העוברים על כלל הציבור מבחינה בטחונית, הוא לא היה נעצר; ואם היה נעצר, היה משוחרר לביתו זה מכבר.

עיינו בהסכמת בא-כוח העותר בחומר הביטחוני הסודי המתייחס לעותר במעמד צד אחד והגענו לכלל מסקנה כי יש בחומר כדי לתמוך בפרפרזה הגלויה וכדי לבסס את הערכת גורמי הביטחון בדבר חיוניות המעצר המינהלי בנסיבות המקרה.

בנסיבות אלו, החלטת המפקד הצבאי סבירה ואין מקום להתערבות בית משפט זה.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, י"ד בתמוז התשפ"ג (3.7.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטת המפקד הצבאי סבירה ואין מקום להתערבות בית המשפט, לאחר עיון בחומר הביטחוני הסודי שתומך בפרפרזה הגלויה ובהערכת חיוניות המעצר.