פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4099/18 בלאל ברכאת סולימאן סלהב נ. ראש צוות חוקרים בשירות ביטחון כ

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מניעת פגישה עם עורך דין של עצור ביטחוניעתירה נגד החלטות ראש צוות החוקרים למניעת מפגש עם עורך דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה נגד מניעת מפגש של עצור ביטחוני עם עורך דין למשך כעשרה ימים. נקבע כי החומר הסודי שהובא לעיון מצדיק את המניעה לעת הזאת, לאור טעמי ביטחון האזור וטובת החקירה. ההחלטה ניתנה לאחר דיון בדלתיים סגורות.

העובדות

העותר, תושב חברון, נעצר בחשד לפעילות לארגון עוין וקשר עם סוכן זר. ראש צוות החוקרים הורה במספר הזדמנויות על מניעת פגישה של העותר עם עורך דין, והמניעה נמשכה כעשרה ימים. המשיב הודיע על כוונה להאריך את המניעה בארבעה ימים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מוצדקת מניעת פגישתו של עצור ביטחוני עם עורך דין לתקופה של עשרה ימים בהתאם לסעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות בטחון

הלכות

  1. 1

    מניעת מפגש עם עורך דין של עצור ביטחוני מוצדקת כאשר החומר הסודי מצדיק זאת לעת הזאת, גם אם פוחת החשש משיבוש הליכים

    ״שהחומר מצדיק את מניעת המפגש עם עורך דין לעת הזאת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מניעת מפגש עם עורך דין
  • צו בדבר הוראות בטחון
  • ראש צוות החוקרים
  • טעמים של בטחון
  • טובת החקירה
  • דיון בדלתיים סגורות
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4099/18

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

העותר:

בלאל

ברכאת

סולימאן

סלהב

נ ג ד

המשיב:

ראש צוות חוקרים בשירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י' בסיון

התשע"ח

(24.5.2018)

בשם העותר:

עו"ד יאסין

גית

בשם המשיב:

עו"ד רותם

סלמה

פסק-דין

השופט נ' סולברג :

העותר, יליד 1986, תושב חברון, נעצר ביום 14.5.2018 בגין חשד לפעילות, חברות, ומתן שירות לארגון עוין וקשר עם סוכן זר.

פעם פעמיים ושלוש הורה ראש צוות החוקרים הממונה על החקירה, בהתאם לסמכותו מכוח הוראת סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות בטחון [נוסח משולב] (יהודה ושומרון) (מס' 1651), התש"ע-2009, על מניעת פגישה של העותר עם עורך דין – פעם ראשונה עד יום 17.5.2018 בשעה 23:59, פעם שניה יום 21.5.2018 בשעה 23:59, ופעם שלישית עד היום, 24.5.2018 בשעה 23:59.

ב"כ העותר התמקד בטיעונו במשך הזמן – 10 ימים – שהעותר מנוע מלהיפגש עם עורך דין, וטען שאין מדובר בפרשה שיש בה מעורבים נוספים, וממילא פוחת החשש מפני שיבוש הליכים. זאת, לבד מן הטיעון העקרוני על חשיבות המפגש עם עורך דין, כמפורט בכתב העתירה.

מנגד נטען על-ידי ב"כ המשיב כי מניעת המפגש היא הכרחית. לעת הזאת, אף יש כוונה להאריך ב-4 ימים נוספים את המניעה. טעמים של בטחון האיזור

וטובת החקירה מחייבים זאת.

שמענו את טיעוני ב"כ הצדדים, תחילה בדלתיים פתוחות, ולאחר מכן נמשך הדיון בדלתיים סגורות. החומר הרלבנטי הסודי הובא לעיוננו. ניתן הסבר לפי הדרוש. לא נוכל לפרט. נאמר אך זאת, שהחומר מצדיק את מניעת המפגש עם עורך דין לעת הזאת.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, י' בסיון

התשע"ח

(24.5.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מניעת מפגש עם עורך דין של עצור ביטחוני מוצדקת כאשר החומר הסודי מצדיק זאת לעת הזאת, גם אם פוחת החשש משיבוש הליכים