פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 410/00 דבש ראובן יצחק נ. גלזנר גליה

ניתן ביום

בקצרה

חוזים · פיצויים מוסכמים בגין אי-פדיון משכנתאערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, שחייב את המערערים בפיצוי מוסכם בגין אי-פדיון משכנתא על דירה. נקבע כי אין מקום להתערב בשיעור הפיצוי המוסכם בנסיבות העניין. המערערים חויבו בהוצאות ושכר טרחה בסך 15,000 ש"ח.

העובדות

המערערים הפרו התחייבות חוזית לפדות משכנתא הרובצת על דירה ולהעביר למשיבה את הבעלות הרשומה בה נקייה משעבודים. בית המשפט המחוזי חייב את המערערים בפיצוי יומי מוסכם החל ממועד הגשת התביעה. הצדדים נקלעו למבוי סתום והמשיבה עמדה על קיום פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בשיעור הפיצוי המוסכם בגין אי-סילוק משכנתא שנקבע בחוזה?

הלכות

  1. 1

    שיעור הפיצוי המוסכם שנקבע על ידי הצדדים בחוזה לא יופחת כאשר אין עילה להתערב בו בנסיבות העניין

    ״שיעור הפיצוי האמור נקבע על-ידי הצדדים עצמם, במסגרת תנאי החוזה, כמנגנון של פיצויים מוסכמים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיצויים מוסכמים
  • משכנתא
  • הבעלות הרשומה
  • הוצאות
  • שכר טרחת עורך-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 410/00

בפני: כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערערים : 1. ראובן יצחק דבש

2. דלילה דבש

נגד

המשיב : גליה

גלזנר

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע מיום 5.12.99 בת"א 3168/98

שניתן על-ידי כבוד השופטת ש' דוברת

תאריך הישיבה:

י"ז באלול תשס"א (5.9.01)

בשם

המערערים : עו"ד ד' עמיר

בשם

המשיב ה: עו"ד נ' מזובר

פ ס ק – ד י ן

אין חולקין, כי המערערים הפרו את התחייבותם החוזית לפדות את המשכנתא הרובצת על הדירה ולהעביר למשיבה את זכות הבעלות הרשומה בדירה כשזו נקיה משעבודים למיניהם. בית המשפט המחוזי פסק, כי בגין אי-סילוק המשכנתא מוטל על המערערים לשלם למשיבה פיצוי בסך השווה ל -.25$ לכל יום של פיגור, החל ממועד הגשת התביעה. שיעור הפיצוי האמור נקבע על-ידי הצדדים עצמם, במסגרת תנאי החוזה, כמנגנון של פיצויים מוסכמים; ובנסיבות העניין איננו רואים עילה להתערב להפחתתו.

נראה לנו כי הצדדים נקלעו למבוי סתום. כל עוד לא ימצאו המערערים דרך לפדות את המשכנתא, לא תוכל המשיבה לזכות ברישום הבעלות על דירתה. באת-כוח המשיבה הצהירה לפנינו, שאם שולחתה תיווכח כי ויתור מצידה על חלק מחיובי פסק הדין יוכל לקדם את סיכוייה לקבלת הבעלות, כי אז תהיה מוכנה לגלות נדיבות כלפי המערערים. כל עוד המערערים אינם עושים מאמץ של ממש להיחלץ מן המילכוד שלתוכו גררו גם אותה, הריהי עומדת על קיום חיוביו של פסק הדין. עמדתה מקובלת עלינו.

הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיבה הוצאות ושכר טרחת עורך-דין בסך 15,000 ₪.

ניתנה היום, י"ז באלול תשס"א

(5.9.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 410/00

הלכות

  1. 1שיעור הפיצוי המוסכם שנקבע על ידי הצדדים בחוזה לא יופחת כאשר אין עילה להתערב בו בנסיבות העניין