פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4103/17 פלוני נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעמד בישראל - רישיון לישיבת קבע או ארעיעתירה מנהלית לבג"ץ בעניין בקשה להסדרת מעמד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה להסדרת מעמדו של העותר בישראל נמחקה לאחר שהשר הודיע על החלטה שנתנה לו רישיון ארעי מסוג א/5, ולכן הסעד התקבל במלואו ומיצה את העתירה. השגות על ההחלטה החדשה יש להעביר לבית המשפט המחוזי לעניינים מנהליים. הדיון שנקבע בוטל.

העובדות

העותר ביקש להסדיר את מעמדו בישראל כתושב קבע או כבעל מעמד ארעי מסוג א/5. לאחר שהעניין הועבר פעם נוספת ללשכת שר הפנים, החליט השר לדחות את בקשה לרישיון קבע ולתת רישיון ארעי מסוג א/5.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה להסדרת מעמד בישראל מיצתה את עצמה לאחר שהשר החליט להעניק רישיון לישיבת ארעי מסוג א/5?

הלכות

  1. 1

    משהוחלט לתת לעותר את הסעד שהתבקש בעתירה, העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק

    ״לאור העובדה שהסעד שהתבקש בעתירה התקבל במלואו, נראה כי העתירה מיצתה את עצמה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השגות על תוכן ההחלטה החדשה יש להעביר בעתירה לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים

    ״ככל שלעותרים יש השגות על תוכן ההחלטה שהתקבלה, עליהם להגיש עתירה לבית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רישיון לישיבת קבע
  • רישיון לישיבת ארעי
  • א/5
  • שר הפנים
  • בית המשפט לעניינים מנהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4103/17 - י'

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

העותרים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

6. פלוני

7. פלוני

8. פלוני

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי -

בקשה מטעם המשיב לסיום ההליך

בשם העותרים:

עו"ד אמיר חסן

בשם המשיב:

עו"ד יונתן נד"ב

פסק-דין

1.

עניינה של העתירה בבקשת העותר 1 (להלן: העותר ) להסדיר את מעמדו בישראל כתושב קבע, או לחלופין כבעל מעמד ארעי בעל אשרה מסוג א/5.

2.

מהודעת העדכון מטעם המשיב מיום 21.6.2018 עולה כי לאחרונה הועבר עניינו של העותר פעם נוספת ללשכת שר הפנים, וכי שר הפנים החליט ביום 21.6.2018 לדחות את בקשת העותר למתן רישיון לישיבת קבע וליתן לעותר רישיון לישיבת ארעי מסוג א/5.

3.

לאור העובדה שהסעד שהתבקש בעתירה התקבל במלואו, נראה כי העתירה מיצתה את עצמה.

יצוין כי ככל שלעותרים יש השגות על תוכן ההחלטה שהתקבלה, עליהם להגיש עתירה לבית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו בית המשפט לעניינים מנהליים, בשים לב ל צו בתי משפט לעניינים מינהליים (שינוי התוספות הראשונה והשנייה לחוק), התשע"ח- 2018 , שנכנס לתוקף בעת האחרונה.

4.

אשר על כן, העתירה נמחקת.

הדיון הקבוע ליום 24.6.2018 – מבוטל.

ניתן

היום, ח' בתמוז התשע"ח (21.6.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוחלט לתת לעותר את הסעד שהתבקש בעתירה, העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק
  2. 2השגות על תוכן ההחלטה החדשה יש להעביר בעתירה לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים