בג"ץ 4111/20פלוני נ. שר האוצר, משרד האוצר - מדינת ישראל

מבקש העיון (להלן: המבקש ), עורך דין במקצועו, מבקש לעיין בתיק שבכותרת וזאת משום, שלטענתו, הוא עשוי להיות רלוונטי להליכים אחרים אותם הוא מנהל עבור לקוחותיו. המבקש ציין כי הוא מסכים שהמסמכים בתיק יועברו אליו בהשחרה של כל הפרטים האישיים של העותרים.

העותרים מתנגדים לבקשה בטענה שהמסמכים בתיק כוללים מידע רפואי חסוי אשר חשיפתו עלולה לפגוע בפרטיותה של העותרת שהינה קטינה. בהקשר זה טוענים העותרים כי לא ניתן להשחיר את פרטיהם מהמסמכים לעיל, שכן בגוף המסמכים עצמם מצוי מידע אישי רב אודותיהם. עוד נטען כי הבקשה אינה מצביעה על נימוק קונקרטי שבגינו נדרש המבקש לעיין בתיק, וכי באפשרות המבקש לברר את השאלות המשפטיות העולות בתיקים בהם הוא מטפל באמצעות מקורות משפטיים שונים כגון פסקי דין וספרות משפטית.

המשיב 1 הותיר את ההחלטה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

כידוע, המסגרת הנורמטיבית לבחינת בקשה לעיון בתיק בית משפט של מי שאינו בעל דין מעוגנת בתקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003 (להלן: תקנות העיון ). ככלל, ובהיעדר איסור שבדין, נקודת המוצא היא כי יש להיעתר לבקשה לעיון בתיק בית המשפט וזאת בשים לב למעמדו הרם של עיקרון פומביות הדיון. משום כך, על המתנגד לבקשת העיון רובץ הנטל לשכנע כי אין להתירו ולשם כך עליו להעלות טעם ממשי וכבד משקל המצדיק את שלילת העיון וכן לספק הסבר קונקרטי ומפורט באשר לפגיעה העלולה להיגרם כתוצאה מחשיפת מסמכים ספציפיים (ראו למשל: בג"ץ 10076/02 ד"ר רוזנבאום נ' נציב שירות בתי הסוהר (22.8.2005)). חשוב לציין לענייננו כי כאשר הטעם שביסוד הבקשה הוא הליך משפטי אחר אשר יש לו קשר ענייני נטען להליך בו מבוקש העיון, ככלל מבקש העיון אינו נדרש להסביר כיצד העיון יועיל לו להתדיינות המשפטית האחרת (ראו: ע"א 7379/06 ג.מ.ח.ל חברה לבניה 1992 בע"מ נ' טהוליאן (26.8.2010); בג"ץ 10003/08 מ. לסר בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד החקלאות ופיתוח הכפר , פיסקה 10 (5.4.2012)).

לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים, אני סבורה כי מבקש העיון עמד בנטל הקל החל עליו באשר לאינטרס שלו לעיון בתיק. מנגד, העותרים לא הצביעו על טעם המצדיק את שלילת העיון. אכן, פרטיות העותרת שהיא קטינה ראויה להגנה, ודומני כי אף מבקש העיון מסכים לנקודת מוצא זו. אולם, לאחר שעיינתי במסמכים המצויים בתיק אני סבורה כי ניתן להגן על פרטיותה של העותרת ולמעשה על פרטיות העותרים כולם, באמצעות השחרה של פרטיהם האישיים או של כל מידע אחר שחשיפתו עלולה לפגוע בפרטיותם. כמו כן, לא יועברו מסמכים שהשחרתם לא תהיה אפקטיבית ועצם העברתם תפגע בפרטיות העותרים.

אשר על כן, אני מורה כי העותרים יעבירו לבית המשפט, עד ליום 14.7.2022, עותק של המסמכים בהליך (לרבות פרוטוקול הדיון) כשפרטיהם האישיים (או כל פרט אשר שחשיפתו עשויה לפגוע בפרטיותם) מושחרים, וכן יציינו מהם המסמכים שלשיטתם לא ניתן להעביר כלל למבקש. לאחר עיון במסמכים אלה תינתן החלטה מתאימה בדבר העברתם למבקש.