פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4111/96 שנהב מנחם, קטינה ע"י אמה נ. מאיר מנחם

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור התקבל בהסכמת הצדדים, במובן שנקבע כי לבית המשפט המחוזי הייתה סמכות לדון בתביעת הקטינים למזונות. נימוק ההכרעה הוא כי הקטינים לא היו צד לפסיקת המזונות בבית הדין הרבני וצרכיהם לא נדונו לגופם. הדיון הוחזר לבית המשפט לענייני משפחה בנצרת ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערים הם קטינים. בבית הדין הרבני ניתן פסק דין למזונות במסגרת הסדר הגירושין בין ההורים, ללא שהקטינים היו צד לדיון. צרכי הקטינים לא נדונו כנדרש, אלא אגב ההסדר בין ההורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הייתה לבית המשפט המחוזי סמכות לדון בתביעת המזונות של הקטינים לאחר שבית הדין הרבני פסק מזונות בהסכמת ההורים
  2. 2.האם פסיקת מזונות בבית הדין הרבני שבה הקטינים לא היו צד מונעת דיון מהותי בצרכיהם

הלכות

  1. 1

    מקום שהקטינים לא היו צד לדיון בבית הדין הרבני ולא נדונו צרכיהם כנדרש, יש לבית המשפט האזרחי סמכות לדון בתביעתם

    ״זאת, נוכח העובדה שבעת פסיקת המזונות בבית הדין הרבני המערערים, הקטינים, לא היו צד לדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית הדין הרבני
  • סמכות
  • הסדר גירושין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4111/96

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערערים

:

1.

שנהב מנחם, קטינה

2.

אראל מנחם, קטין

על

ידי אמם ואפוטרופסותן הטבעית, לאה מנחם

נגד

המשיב

:

מאיר

מנחם

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 8.5.96 בתיק מ"א 609/96 שניתן על ידי

כבוד השופט א' משעלי

תאריך הישיבה:

כה'

בחשון התשנ"ח

(

25.11.97

)

בשם

המערערים

:

עו"ד פראוור מיכאל

בשם

המשיב

:

בעצמו

פסק-דין

כמוסכם על הצדדים, הערעור מתקבל במובן זה שנקבע שלבית המשפט המחוזי היתה סמכות לדון בתביעת המערערים. זאת, נוכח העובדה שבעת פסיקת המזונות בבית הדין הרבני המערערים, הקטינים, לא היו צד לדיון ועניין צרכיהם של הקטינים לא נדון כנדרש, אלא אגב הסדר הגירושין בין ההורים.

הדיון מוחזר, על כן, לערכאה הראשונה, אשר עתה הנה בית המשפט לענייני משפחה בנצרת.

בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כה' בחשון התשנ"ח (25.11.97).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

96041110.

E03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4111/96

הלכות

  1. 1מקום שהקטינים לא היו צד לדיון בבית הדין הרבני ולא נדונו צרכיהם כנדרש, יש לבית המשפט האזרחי סמכות לדון בתביעתם