פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4113/07 אבו טיור גיהאן נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחותעתירה לבג"ץ נגד סירוב לבקשה לאיחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד סירוב המשיב לבקשת איחוד משפחות נדחתה, לאחר שהמשיב הודיע כי ייסגרו ההליכים הפליליים ויאושר לעותר שהייה ועבודה לתקופת מבחן של שנתיים. לאור הרשעותיו הפליליות, הוצדק להעמיד את העותר במבחן לפני אישור הבקשה. משהחלט כך, מיצתה העתירה את עצמה.

העובדות

העותרים, בני זוג, הגישו בשנת 2001 בקשה לאיחוד משפחות. הבקשה סורבה בשנת 2006 נוכח מידע על פעילות פלילית של העותר, שהורשע בעבירות הסעת שוהה בלתי חוקי ותקיפת בת זוג והיזק בזדון לרכוש. לאחר סגירת ההליכים הפליליים הוחלט לאפשר לעותר שהייה ועבודה לתקופת מבחן של שנתיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את העתירה נגד סירוב לבקשת איחוד משפחות נוכח מידע על פעילות פלילית, לאחר שהמשיב הודיע על סגירת ההליכים ותקופת מבחן?

הלכות

  1. 1

    משהוחלט לאפשר שהייה ועבודה לעותר ולבחון את הבקשה בהעדר מניעה חדשה, העתירה מיצתה את עצמה ודינה להידחות

    ״משהוחלט כי תותר עתה שהייתו של העותר בארץ, כי יינתן לו לעבוד בה וכי בהעדר מניעה חדשה תאושר בקשת העותרים לאיחוד משפחות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הרשעות פליליות מרובות, כולל תקיפת בת זוג, מצדיקות להעמיד את המבקש במבחן לפני אישור איחוד משפחות

    ״על רקע זה בהחלט ניתן להצדיק את החלטתו של המשיב שלא לאשר לעת הזו את בקשתם של העותרים לאיחוד משפחות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • מבחן
  • תקיפת בת זוג
  • הסעת שוהה בלתי חוקי
  • תושב האזור
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4113/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. אבו טיור גיהאן

2. אבו טיור סברי

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד אזברגה חאלד

בשם המשיב:

עו"ד אביטל סומפולינסקי

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.

העותרים הם בני זוג המתגוררים בעיר לוד. העותרת 1 הינה אזרחית ותושבת של ישראל. העותר 2 (להלן – העותר ) נושא דרכון ירדני. בשנת 2001 הגישו העותרים בקשה לאיחוד משפחות. לעותר הונפקו מעת לעת היתרי שהייה זמניים, שכללו היתר עבודה. הבקשה לאיחוד משפחות סורבה בשנת 2006, וזאת "נוכח מידע על פעילות פלילית" בה מעורב העותר. בעתירה שבפנינו, שהוגשה ביום 10.5.07, מלינים העותרים על החלטה זו. בעתירה צוין, כי העותר הורשע במקרה אחד (בשנת 2006) בעבירה של הסעת שוהה בלתי חוקי, וכי נגזרו עליו קנס ומאסר על תנאי.

2.

עם הגשת העתירה ניתן בהסכמת המשיב צו ביניים, אשר אסר על הרחקת העותר מן הארץ עד להכרעה בעתירה. ביום 10.3.08 מסר המשיב, כי הבקשה לאיחוד משפחות סורבה הן בשל תיקי חקירה התלויים ועומדים בעניינו של העותר והן הואיל והעותר לא הוכיח כי הוא אזרח ירדן ולא תושב האיזור. המשיב הודיע כי בכוונתו לאפשר לעותר להוכיח את טענתו לאזרחות ירדנית.

3.

ביום 16.7.09 הודיע המשיב, כי ההליכים הפליליים שנפתחו נגד העותר נסגרו, וכי הוחלט לאפשר לעותר לשהות בארץ ולעבוד בה לתקופת מבחן של שנתיים, מחוץ להליך המדורג. נאמר, כי בתום תקופה זו ייבחן עניינו של העותר פעם נוספת, וכי בהעדר מניעה חדשה תאושר הבקשה לאיחוד משפחות. מהודעת המשיב אף עולה כי

בנוסף להרשעה בעבירה של הסעת שוהה בלתי חוקי הורשע העותר בשנת 2004 בעבירות של תקיפת בת זוג והיזק בזדון לרכוש. בהחלטתי מיום 30.7.09 התבקשו העותרים לנמק מדוע לא תימחק העתירה נוכח עמדת המשיב. העותרים הודיעו, כי לטעמם אין מקום לתקופת המבחן האמורה, וכי יש לאשר כבר עתה את הבקשה לאיחוד משפחות. יצוין, כי עמדת המשיב היא שניתן לראות בעותר אזרח זר שאינו "תושב האזור" לצורך בקשה לאיחוד משפחות.

3.

משהוחלט כי תותר עתה שהייתו של העותר בארץ, כי יינתן לו לעבוד בה וכי בהעדר מניעה חדשה תאושר בקשת העותרים לאיחוד משפחות, העתירה מיצתה את עצמה ודינה להידחות. כאמור, העותר הורשע בשני הליכים פליליים שונים, כולל בתקיפת בת זוגו. על רקע זה בהחלט ניתן להצדיק את החלטתו של המשיב שלא לאשר לעת הזו את בקשתם של העותרים לאיחוד משפחות, אלא להעמיד את העותר במבחן במשך שנתיים. כפי שצוין, היה ובתקופה זו לא תתעורר מניעה חדשה תאושר הבקשה.

4.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ' באב התשס"ט (11.8.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוחלט לאפשר שהייה ועבודה לעותר ולבחון את הבקשה בהעדר מניעה חדשה, העתירה מיצתה את עצמה ודינה להידחות
  2. 2הרשעות פליליות מרובות, כולל תקיפת בת זוג, מצדיקות להעמיד את המבקש במבחן לפני אישור איחוד משפחות