החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4116/02 יחיאל גרבש נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך בבית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון, מאחר שהתצהיר שצורף לבקשה לא היה ערוך כדין. בית המשפט קבע כי על המבקש היה לברר תחילה את מעמדו בבית המשפט קמא ולא לדלג על שלב זה. המבקש חויב בהפקדת סכום של 4,000 ש"ח, ונקבע כי ניתן לו פטור מתשלום אגרה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון, וטען למצב כלכלי ורפואי קשה. המשיבים התנגדו, בין היתר בשל היעדר תצהיר ערוך כדין ובשל טענה לחוסר זכות עמידה של המבקש בהליך. הבקשה כללה טיעונים רבים ולא פירטה כראוי את מעמדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון כשהתצהיר שצורף לבקשה אינו מספק?
  2. 2.האם יש לדחות בקשה שאין בה פירוט מספיק של מעמדו של המבקש בהליכים?

הלכות

  1. 1

    תצהיר שנערך על דרך ההפניה לבקשה ואינו מספק מצדיק לבדו את דחיית הבקשה לפטור.

    ״התצהיר אשר צורף לבקשת המבקש איננו מספק, והוא נעשה על דרך ההפניה לבקשה.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    על מי שטוען למעמד בהליך לפנות תחילה לבית המשפט קמא כדי שיכיר במעמדו, או לתקוף את ההחלטה שלא הכירה בו, ואינו רשאי לדלג על שלב זה.

    ״שומה היה על המבקש לפנות בבית המשפט קמא על מנת שזה יכיר במעמדו, או לתקוף את ההחלטה אשר לא הכירה במעמדו.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • תצהיר
  • זכות עמידה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א 4116/02 - א'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המ

בקש

:

יחיאל גרבש

נגד

המשיבים

:

1.

כונס הנכסים הרשמי

2. יוסף שלף, עו'ד

3. בנק לאומי בע''מ

בקשה לפטור מאגרה וערבון

החלטה

המבקש הגיש בקשה ליתן לו פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון. המבקש ציין כי מצבו הכלכלי והרפואי קשה ביותר, והצביע על שורה של החלטות לפיהן הופטר מחובת התשלום וההפקדה.

המשיבים התנגדו לבקשת המבקש. המשיבים מציינים כי המבקש לא צירף לבקשתו תצהיר ערוך כדין, וזאת למרות שהובהר לו, בהליכים אחרים, כי הוא חייב לעשות כן. המשיבים מוסיפים ומלינים על כך שהמבקש מגיש דרך קבע ערעורי סרק ובקשות שונות לעיכוב ההליכים, והם מוסיפים ומציינים כי סיכויי בקשתו הנוכחית של המבקש הם קלושים מאחר שאין לו כחייב זכות עמידה בהליך זה.

אכן, התצהיר אשר צורף לבקשת המבקש איננו מספק, והוא נעשה על דרך ההפניה לבקשה. די בדברים אלה כדי להוביל לדחיית הבקשה.

יתר על כן, בקשת המבקש כוללת ערב רב של טיעונים, ואיננה מפרטת כראוי את מעמדו של המבקש ביחס להליכים אלה. שומה היה על המבקש לפנות בבית המשפט קמא על מנת שזה יכיר במעמדו, או לתקוף את ההחלטה אשר לא הכירה במעמדו. המבקש איננו יכול "לדלג" על שלב זה ולפנות לבית המשפט בתקיפה של אותן החלטות בלא שתקף תחילה את שאלת המעמד לבדה. אמנם המבקש מעלה גם שאלה זו בבקשתו, אך היא איננה מהווה את חוד החנית של הבקשה המתייחסת בעיקרה לשאלות אחרות.

בנסיבות אלה, אני דוחה את הבקשה. המבקש יפקיד סכום של 4,000 ₪ בתוך 30 יום, שאם לא כן יידחה ההליך ללא הודעה נוספת. ניתן פטור מתשלום אגרה.

ניתנה היום,

י"ט בסיון תשס"ב (30/5/02).

בעז

אוקון

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 4116/02

הלכות

  1. 1תצהיר שנערך על דרך ההפניה לבקשה ואינו מספק מצדיק לבדו את דחיית הבקשה לפטור.
  2. 2על מי שטוען למעמד בהליך לפנות תחילה לבית המשפט קמא כדי שיכיר במעמדו, או לתקוף את ההחלטה שלא הכירה בו, ואינו רשאי לדלג על שלב זה.