פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4117/17 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · צו ארעי נגד הרחקה וועדת המאוימיםעתירה לבג"ץ למתן החלטה ולצו ארעי האוסר על הרחקת העותר מהמדינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שוועדת המאוימים דחתה את בקשת העותר להיות מוכר כמאוים, שכן העתירה מוצתה. הצו הארעי נותר בתוקף למשך 45 ימים. טענות הצדדים שמורות לעתיד, ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר עתר לקבלת החלטה מהמשיבים, לרבות ועדת המאוימים, ולמתן צו ארעי האוסר על הרחקתו מהמדינה. בית המשפט הורה על מתן צו ארעי. לאחר מכן דחתה ועדת המאוימים את בקשת העותר, ובא כוחו הודיע כי יגיש השגה. המדינה התנגדה להארכת הצו הארעי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה שמוצתה לאחר שוועדת המאוימים דחתה את בקשת העותר?
  2. 2.מה משך תוקפו של הצו הארעי לאחר מחיקת העתירה?

הלכות

  1. 1

    משנדחתה בקשת העותר על ידי ועדת המאוימים לאחר מתן הצו הארעי, מוצתה העתירה ויש למחוק אותה

    ״לנוכח הנסיבות שתוארו אנו מורים על מחיקת העתירה, שכן זו מיצתה את עצמה עקב החלטת הוועדה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הצו הארעי ממשיך לעמוד בתוקף למשך 45 ימים, וטענות הצדדים שמורות לעתיד

    ״הצו הארעי ימשיך להיות בתוקף ל-45 ימים. טענות הצדדים שמורות להן היה ותוגש עתירה חדשה או יינתן צו אי-הרחקה חדש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו ארעי
  • הרחקה
  • ועדת המאוימים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4117/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת י' וילנר

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת

ישראל

2. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

3. ועדת המאויימים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ט"ו בשבט התשע"ח

(31.01.2018)

בשם העותר:

עו"ד תמיר בלנק; עו"ד מאיה

ברקאי

בשם המשיבים:

עו"ד סיגל אבנון

פסק-דין

1.

הסעד העיקרי שהתבקש במסגרת עתירה זו הוא מתן החלטה על ידי המשיבים – לרבות ועדת המאוימים – ומתן צו ארעי האוסר על הרחקת העותר מהמדינה עד למתן ההחלטה. בית משפט זה הורה על מתן צו ארעי. בתקופה האחרונה – לאחר הגשת העתירה ומתן הצו – ניתנה החלטה על ידי ועדת המאוימים, בה נדחתה בקשתו של העותר.

2.

בא כוח העותר הודיע כי בכוונתו להשיג על החלטה זו. עוד ביקש להאריך את תוקף הצו הארעי שניתן. באת כוח המדינה מתנגדת להארכת הצו הארעי ולחלופין מבקשת לצמצם את פרק הזמן שבו יעמוד הצו בתוקף ככל שניתן.

3.

לנוכח הנסיבות שתוארו אנו מורים על מחיקת העתירה, שכן זו מיצתה את עצמה עקב החלטת הוועדה. הצו הארעי ימשיך להיות בתוקף ל-45 ימים. טענות הצדדים שמורות להן היה ותוגש עתירה חדשה או יינתן צו אי-הרחקה חדש.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ט"ו בשבט התשע"ח (31.1.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1משנדחתה בקשת העותר על ידי ועדת המאוימים לאחר מתן הצו הארעי, מוצתה העתירה ויש למחוק אותה
  2. 2הצו הארעי ממשיך לעמוד בתוקף למשך 45 ימים, וטענות הצדדים שמורות לעתיד