פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4130/22התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. משרד מבקר המדינה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · עתירה תיאורטית - העסקת ראש סגל לשעבר במשרד ראש הממשלה ללא תקופת צינוןעתירה מנהלית נגד החלטת מבקר המדינה להתיר העסקה ללא תקופת צינון

בית המשפט דן בעתירה נגד החלטת מבקר המדינה להתיר העסקת ראש הסגל לשעבר במשרד ראש הממשלה ללא תקופת צינון. מאחר שהעסקתו הסתיימה והדיון התייתר, נקבע כי לא מתקיים מקרה חריג המצדיק דיון תיאורטי. העתירה נדחתה, ללא צו להוצאות, והטענות לגבי המתכונת הנוכחית שמורות להליך אחר.

העובדות

המשיב 3 סיים את תפקידו כראש הסגל במשרד ראש הממשלה ביום 4.7.2022 והחל לכהן כמנכ"ל משרד ראש הממשלה החליפי. מבקר המדינה התיר את העסקתו ללא תקופת צינון, והעותרת עתרה נגד ההחלטה. הדיון במתכונתו הנוכחית התייתר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה תיאורטית שהתייתרה, בשאלות שטרם הוכרעו בפסיקה

הלכות

  1. 1

    הדיון בעתירה שהתייתרה יידון רק במקרה חריג המצדיק זאת, ולא נמצא מקרה כזה

    ״לא מצאנו כי לפנינו מקרה חריג המצדיק דיון בעתירה תיאורטית״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עתירה תיאורטית
  • תקופת צינון
  • מבקר המדינה
  • ראש הסגל
  • משרד ראש הממשלה
  • מקרה חריג
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4130/22

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ח' כבוב

העותרת:

התנועה למען איכות השלטון בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד מבקר המדינה

2.

ראש הממשלה – חבר הכנסת נפתלי בנט

3.

ראש הסגל של ראש הממשלה – עו"ד עדן ביזמן

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ג באלול התשפ"ב

(19.9.2022)

בשם העותרת:

עו"ד תומר נאור; עו"ד רותם

בבלי דביר

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד ערין ספדי-עטילה

בשם המשיב 3:

אין התייצבות

פסק-דין

עניינה של עתירה זו בהחלטת מבקר המדינה לפי סמכותו מכוח סעיף 22(ב)(2) לחוק מבקר המדינה, התשי"ח-1958 [נוסח משולב], להתיר את העסקת המשיב 3 במשרד ראש הממשלה ללא תקופת צינון.

ביום 4.7.2022 סיים המשיב 3 את תפקידו כראש הסגל במשרד ראש הממשלה, ובהמשך החל לכהן בתפקיד מנכ"ל משרד ראש הממשלה החליפי.

הדיון בעתירה – במתכונתה הנוכחית – התייתר אפוא, והפך תיאורטי.

העותרת מבקשת כי חרף האמור נכריע בשאלות שהציגה בעתירתה, שכן אלו טרם זכו להכרעה בפסיקתנו.

לא מצאנו כי לפנינו מקרה חריג המצדיק דיון בעתירה תיאורטית.

ככל שהעותרת סבורה שקיים פגם גם במתכונת העסקתו הנוכחית של המשיב 3, טענותיה שמורות לה להליך מתאים אחר, לאחר מיצוי הליכים, ולמותר לציין כי אין אנו מביעים עמדה בנושא זה.

העתירה נדחית אפוא.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג באלול

התשפ"ב (19.9.2022).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הדיון בעתירה שהתייתרה יידון רק במקרה חריג המצדיק זאת, ולא נמצא מקרה כזה