פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4131/98 הלל פולצ'ק נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עתירה נגד כתב אישום בעיצומו של משפטעתירה לבג"ץ לצו על תנאי וצו ביניים נגד הגשת כתב אישום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבג"ץ לצו על תנאי וצו ביניים נגד הגשת כתב אישום באישום שבעניינו נסגרה החקירה, בעוד המשפט כבר נשמע. בית המשפט דחה את העתירה, משלא הוצגה תשתית עובדתית לחוסר תום לב או סבירות, ומשניתנת לעותר האפשרות להעלות טענותיו במשפט ובערעור.

העובדות

העותר טען כי קיבל הודעה על הגשת כתב אישום נגדו באישום שבעניינו הוחלט לסגור את החקירה מחוסר ראיות. עתירה קודמת שהגיש נדחתה מחוסר תשתית עובדתית לחוסר תום לב או סבירות. המשפט בעניינו החל להישמע ונקבע להמשך, והעותר ביקש צו על תנאי וצו ביניים לחזרה מכתב האישום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו על תנאי וצו ביניים המורה לחזור בו מכתב אישום שהוגש, לאחר שהמשפט החל להישמע?
  2. 2.האם העתירה מצדיקה התערבות בית המשפט הגבוה בהליך פלילי מתנהל, כאשר ניתן להעלות את הטענות בערעור?

הלכות

  1. 1

    לא יינתן סעד נגד הליך פלילי מתנהל כאשר לעותר עומדת דרך ערעור על פסק הדין ואין בעתירה תשתית עובדתית לחוסר תום לב או חוסר סבירות.

    ״המשפט נמצא בעיצומו והעותר יכול להעלות בו את הטענות שבפיו כנגד האישומים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כתב אישום
  • חוסר תום לב
  • חוסר סבירות
  • צו על תנאי
  • צו ביניים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4131/98

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט ח' אריאל

העותר

:

הלל

פולצ'ק

נגד

המשיבים

:

1.

משטרת ישראל

2.

השופט יחזקאל ברקלי

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

לטענת העותר קיבל הוא ב23.6.97- הודעה על כך שהוגש נגדו כתב אישום בגין אישום שבעניינו הוחלט לסגור את החקירה מחוסר ראיות. בעקבות זאת הוגשה על ידו עתירה לבית משפט זה (בג"ץ 3074/98) שנדחתה, "מאחר ואין בעתירה כל תשתית עובדתית על פיה ניתן לקבוע שהגשת כתב האישום נעשה בחוסר תום לב או בחוסר סבירות".

עתה, משנשמע המשפט עצמו במשך שתי ישיבות והוא קבוע להמשך ב2.7.98-, מבקש העותר להוציא צו על תנאי וצו ביניים נגד המשיבים, המורה להם לחזור בהם מכתב האישום ולעכב המשכם בקשר לאישום הראשון.

גם בעתירה זו אין העותר מציין עובדות כלשהן מהן עולה כי הגשת כתב האישום באישום הראשון עומדת בניגוד להחלטה לסגור את תיק החקירה פ.א. 617/95 וכי ניתן לקבוע שהגשת כתב האישום - גם אם תיק החקירה נסגר - נעשה בחוסר תום לב או בחוסר סבירות.

יתרה מזו, המשפט נמצא בעיצומו והעותר יכול להעלות בו את הטענות שבפיו כנגד האישומים או איזה מהם ויוכל הוא לערער על פסק הדין אם יורשע, ולהעלות טענותיו בערעור לרבות הטענה המועלית בעתירה זו. בנסיבות אלה, העתירה נדחית.

ניתן היום, ז' בתמוז תשנ"ח (1.7.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98041310.

J03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לא יינתן סעד נגד הליך פלילי מתנהל כאשר לעותר עומדת דרך ערעור על פסק הדין ואין בעתירה תשתית עובדתית לחוסר תום לב או חוסר סבירות.