החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4142/01 דן קרמזין - עו"ד נ. וועד מחוז תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופטבקשת פסלות שופט מהרכב הדיון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש מהשופט להימנע מלדון בערעורו בשל הערות שהשמיע בדיון בעתירה קודמת שבה נקבע שאינו יכול לשמש סניגור ציבורי. בית המשפט קבע כי ההערות נאמרו לצורך הדיון באותה עתירה ואינן מקימות חשש למשוא פנים. הבקשה לפסלות נדחתה.

העובדות

המבקש ביקש כי השופט ימנע מלדון בערעורו, בטענה להערות שהשמיע השופט במהלך דיון בבג"ץ קודם. באותה עתירה נקבע כי המבקש אינו יכול לשמש סניגור ציבורי בשל הרשעות קודמות בבתי הדין למשמעת של לשכת עורכי הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על פסילת שופט מלדון בערעור עקב הערות שהשמיע במהלך דיון בעתירה קודמת בין אותם צדדים

הלכות

  1. 1

    הערות שנאמרו במסגרת דיון בעתירה קודמת נאמרו לצורך הדיון בה ואינן מקימות חשש למשוא פנים

    ״הערות אלו היו צריכות לדיון בעתירה. אין בהן איפוא כדי להקים חשש למשוא פנים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משוא פנים
  • בג"ץ 4495/99
  • סניגור ציבורי
  • הרשעות קודמות
  • בתי הדין למשמעת
  • לשכת עורכי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

על"ע

4142/01 - ו'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקש:

עו"ד דן קרמזין

נגד

המשיב

:

ועד מחוז תל-אביב

בקשה ל

שינוי הרכב המותב

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

בקשת המבקש היא כי אמנע מלדון בערעורו עקב הערות שהשמעתי, לדבריו, במהלך הדיון בבג"ץ 4495/99.

עיינתי איפוא בפרוטוקול הדיון ובפסק-הדין שניתן בבג"ץ 4495/99, שבו נקבע, כי המבקש איננו יכול לשמש כסניגור ציבורי בשל הרשעות קודמות רבות בבתי-הדין למשמעת של לשכת עורכי-הדין העומדות לחובתו, שבעטיין אף הושעה פעמיים מחברותו בלשכה. לנוכח דעתי אז, שלפיה בהחלטה שלא להכיר במבקש כסניגור ציבורי לא נפל פגם, ברי כי הערותיי במהלך הדיון - שאינן זכורות לי אף שוודאי נגעו להרשעותיו הקודמות - אפשר שלא היו נעימות למבקש. ברם, הערות אלו היו צריכות לדיון בעתירה. אין בהן איפוא כדי להקים חשש למשוא פנים.

אשר-על-כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ג' באב תשס"א (23.7.01).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עלע 4142/01
  • בגץ 4495/99

הלכות

  1. 1הערות שנאמרו במסגרת דיון בעתירה קודמת נאמרו לצורך הדיון בה ואינן מקימות חשש למשוא פנים