פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4144/20 סלימאן סאלם קאסם עבד אלרחמאן נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד צו מעצר מנהלי באזור יהודה ושומרוןעתירה לבג"ץ למתן צו על תנאי נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, שופט בית המשפט הצבאי לערעורים ושירות הביטחון הכללי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ דן בעתירת תושב האזור נגד גורמי הצבא והשב"כ. לאחר עיון בחומר חסוי ודיון במעמד צד אחד נקבע שהעותר מהווה סכנה לאזור, לרבות חשד לתכנון פיגוע. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, שופט בית המשפט הצבאי לערעורים ושירות הביטחון הכללי. בית המשפט שמע את הצדדים, עיין בחומר חסוי וקיים דיון במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטות בעניינו של העותר נוכח החומר החסוי שהוצג לבית המשפט

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר החסוי ודיון במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון, התברר שהעותר מהווה סכנה לאזור, ולכן אין להתערב והעתירה נדחית.

    ״עולה כי העותר מהווה סכנה לאזור – לרבות חשד לתכנון פיגוע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון במעמד צד אחד
  • גורמי הביטחון
  • סכנה לאזור
  • חשד לתכנון פיגוע
  • העתירה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4144/20

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

העותר:

סלימאן סאלם קאסם עבד אלרחמאן

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

א' באב התש"ף

(22.07.2020)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד שרון אבירם

פסק-דין

שמענו את טענות הצדדים, עיינו בחומר החסוי והתקיים דיון במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון. עולה כי העותר מהווה סכנה לאזור – לרבות חשד לתכנון פיגוע.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, א' באב התש"ף (22.7.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר החסוי ודיון במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון, התברר שהעותר מהווה סכנה לאזור, ולכן אין להתערב והעתירה נדחית.