פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4146/20 מחמד ראאד כאמל הוארין נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה למתן צו על-תנאי נגד החלטת מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה למתן צו על-תנאי נגד המשך מעצרו המינהלי של העותר, שנמשך כ-16 חודשים. נקבע כי המידע המודיעיני, שנבחן במעמד צד אחד, מלמד על מעורבות העותר בפעילות צבאית ובסחר באמל"ח. לפיכך הארכת המעצר נעשתה כדין.

העובדות

העותר מוחזק במעצר מינהלי מזה כ-16 חודשים. לטענתו אין לו עבר פלילי או ביטחוני והוא עומד על חפותו. המפקד הצבאי הורה על המעצר מטעמי ביטחון, ובית המשפט הצבאי לערעורים קבע כי המידע המיוחס לעותר תקף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הארכת המעצר המינהלי של העותר נעשתה כדין?
  2. 2.האם יש להורות על שחרור העותר ממעצר מינהלי לאלתר או על העמדתו לדין?

הלכות

  1. 1

    המידע המודיעיני מלמד על מעורבות העותר בפעילות צבאית משותפת ועל מעורבות בסחר באמל"ח, ולכן הארכת המעצר נעשתה כדין.

    ״שוכנענו כי המידע המודיעיני אכן מלמד על מעורבות של העותר בפעילות צבאית משותפת ביחד עם אחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • צו על-תנאי
  • מפקד צבאי
  • טעמי ביטחון
  • פעילות צבאית
  • סחר באמל"ח
  • חומר חסוי
  • ביקורת שיפוטית
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4146/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

מחמד ראאד כאמל הוארין

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ' באב התש"פ

(10.8.2020)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד אילנית ביטאו

פסק-דין

השופט נ' סולברג :

עתירה למתן צו על-תנאי המורה למשיבים 1 ו-3 לבוא וליתן טעם מדוע אינם מורים על שחרורו של העותר ממעצר מינהלי לאלתר, ולחלופין מדוע לא יורו על העמדתו של העותר לדין, באם קיים חומר ראייתי מספיק לצורך העמדתו לדין.

העותר טוען בעתירתו כי הוא אדם צעיר, נעדר כל עבר פלילי או ביטחוני, וזו לו הסתבכותו הראשונה עם רשויות אכיפת החוק וגורמי הביטחון. העותר עומד על חפותו ואין הצדקה למעצרו המינהלי ההולך ונמשך מזה כ-16 חודשים.

בתגובת המשיבים 1 ו-3 נטען כי דינה של העתירה להידחות. צו המעצר המינהלי נחתם לאחר שהמפקד הצבאי שוכנע כי טעמי ביטחון החלטיים של שמירה על ביטחון האיזור והציבור מחייבים את המשך ההחזקה של העותר במעצר מינהלי.

למקרא העתירה והתגובה, לאחר עיון בנספחיהם, ולמשמע דברי ב"כ הצדדים, לא מצאנו עילה להעתר לעתירה. בית המשפט הצבאי מצא כי היה בסיס להחלטת המפקד הצבאי ולקביעה בדבר מעורבותו בפעילות צבאית באיזור, פעילות משותפת לו ולאחרים. העותר קידם וביקש לבצע פעילות צבאית פרטנית, וכן גם לסחור באמל"ח. בית המשפט הצבאי לערעורים מצא כי המידע המיוחס לעותר תקף גם עתה.

עיינו במעמד צד אחד בחומר חסוי שהובא לעיוננו. שוכנענו כי המידע המודיעיני אכן מלמד על מעורבות של העותר בפעילות צבאית משותפת ביחד עם אחרים, על מעורבות בסחר באמל"ח, ועל קשרים של העותר עם סוחרי אמל"ח נוספים. העותר קידם פעילות צבאית.

נציגי המשיבים 1 ו-3 השיבו לשאלותינו בדלתיים סגורות.

אחר הדברים הללו שוכנענו כי הארכת מעצרו המינהלי של העותר נעשתה כדין, וכן הליך הביקורת השיפוטית.

העתירה נדחית אפוא בזאת.

ניתן

היום, כ"א באב התש"פ (11.8.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המידע המודיעיני מלמד על מעורבות העותר בפעילות צבאית משותפת ועל מעורבות בסחר באמל"ח, ולכן הארכת המעצר נעשתה כדין.