פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4149/00 הרב רפאל בובליל נ. שר החינוך - יוסי שריד

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו סגירה של בית ספרעתירה לבג"ץ נגד צו סגירה של בית ספר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו נגד צו סגירה של בית הספר "אבן חיים" בפרדס חנה. בית המשפט דחה את העתירה מן הטעם שעמד לעותרים סעד חלופי בבית המשפט המחוזי לפי סעיף 32(ד) לחוק פיקוח על בתי ספר. מטעם זה לא נדונו טענות נוספות של המשיבים.

העובדות

העותרים תקפו צו סגירה שהוצא ביום 5.1.2000 וכתוצאה ממנו נסגר בית ספר בפרדס חנה. לעותרים עמד סעד חלופי לתקיפת הצו בבית המשפט המחוזי לפי סעיף 32(ד) לחוק פיקוח על בתי ספר, תשכ"ט-1969.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה נגד צו סגירה של בית ספר כאשר קיים סעד חלופי בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    קיומו של סעד חלופי בבית המשפט המחוזי מונע מבית המשפט הגבוה לשבת לדון בעתירה נגד צו הסגירה.

    ״נוכח קיומו של סעד חילופי זה, אין הצדקה שבית משפט זה ידון בעניין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו סגירה
  • בית ספר
  • סעד חלופי
  • עתירה
  • חוק פיקוח על בתי ספר
  • בית המשפט המחוזי
  • עתירה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4149/00

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

העותרים

:

1.

הרב רפאל בובליל

2.

ישיבה וכולל "אבן החיים"

נגד

המשיבים

:

1.

שר החינוך, יוסי שריד

2.

שולמית עמיחי, המנהל הכללי של משרד החינוך

3.

ניר גלעדי, החשב הכללי משרד האוצר

4.

מרכז מעיין החינוך התורני בארץ ישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך

הישיבה:

יא' באלול התש"ס

(

11.09.00

)

בשם

העותרים

:

עו"ד

ניסן שריפי

בשם

המשיבים: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס

פסק-דין

העותרים תוקפים צו סגירה שהוצא, על פיו נסגר בית הספר "אבן חיים" בפרדס חנה. הצו הוצא ביום 5.1.2000. לעותרים סעד חלופי לתקיפת צו זה על ידי פניה לבית המשפט המחוזי בבקשה לביטולו, וזאת בהסתמך על סעיף 32(ד) לחוק פיקוח על בתי ספר, תשכ"ט1969-.

נוכח קיומו של סעד חילופי זה, אין הצדקה שבית משפט זה ידון בעניין. מטעם זה, ומבלי להכריע בכל טענות נוספות שיש למשיבים 3-1 נגד העתירה, העתירה נדחית.

ניתן היום, יא' באלול התש"ס (11.9.2000).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00041490.

E06

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קיומו של סעד חלופי בבית המשפט המחוזי מונע מבית המשפט הגבוה לשבת לדון בעתירה נגד צו הסגירה.