פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4150/19 דוד ג'וד ג'יישקומאר קאלאביי נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סמכות שיפוט לפי חוק השבותעתירה לבג"ץ להורות למשיבים ליתן טעם מדוע לא תוענק תעודת עולה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה משום שלאחר תיקון התוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים הוענקה הסמכות לדון בעניינים לפי חוק השבות לבתי המשפט לעניינים מינהליים. העותר רשאי להגיש עתירה מתאימה לבית המשפט לעניינים מינהליים, וטענותיו לגופו של עניין שמורות לו. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר הגיש עתירה להורות למשיבים ליתן טעם מדוע לא תוענק לו תעודת עולה לפי חוק השבות. כחמישה שבועות לפני הגשת העתירה נכנס לתוקפו צו שהוסיף לתוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים פרט הנוגע לחוק השבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נותרה סמכות לבג"ץ לדון בעתירה לפי חוק השבות לאחר הוספת פרט 12(9) לתוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים?

הלכות

  1. 1

    לאחר הוספת פרט 12(9) לתוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, הסמכות לדון בעניינים לפי חוק השבות הוענקה לבתי המשפט לעניינים מינהליים, ולכן יש למחוק עתירה שהוגשה לבג"ץ.

    ״משמעות הדבר היא כי הסמכות לדון בעניינים לפי חוק השבות הוענקה לבתי משפט לעניינים מינהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק השבות
  • תעודת עולה
  • סמכות
  • בתי משפט לעניינים מינהליים
  • תוספת הראשונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4150/19

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

דוד ג'וד ג'יישקומאר קאלאביי

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. משרד ראש הממשלה - מערך גיור

עתירה למתן צו על

תנאי

בשם העותר:

עו"ד יעל כץ

מסטבאום

בשם המשיבים:

עו"ד מיכל דניאלי

פסק-דין

השופט י' אלרון:

1.

בעתירה שלפנינו נתבקשנו להורות למשיבים ליתן טעם מדוע לא תוענק לעותר תעודת עולה מכוח חוק השבות, התש"י-1950 (להלן: חוק השבות ).

2.

כחמישה שבועות עובר להגשת העתירה, ביום 12.5.2019, נכנס לתוקפו צו בתי משפט לענינים מינהליים (שינוי התוספות לחוק), התשע"ח-2018, במסגרתו הוסף פרט 12(9) לתוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000.

משמעות הדבר היא כי הסמכות לדון בעניינים לפי חוק השבות הוענקה לבתי משפט לעניינים מינהליים (ראו: בג"ץ 226/19 רומנובה נ' נתיב – לשכת הקשר (23.6.2019)).

3.

לנוכח זאת, דין העתירה להימחק. ביכולתו של העותר להגיש עתירה מתאימה לבית המשפט לעניינים מינהליים, וכל טענותיו לגוף העתירה שמורות לו.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ג בתמוז התשע"ט (16.7.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לאחר הוספת פרט 12(9) לתוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, הסמכות לדון בעניינים לפי חוק השבות הוענקה לבתי המשפט לעניינים מינהליים, ולכן יש למחוק עתירה שהוגשה לבג"ץ.