בג"ץ 4154/00 אריה חיימוב נ. אליאנס חברה לצמיגים בע"מ

בפני בקשה להפחתת ערבון.

1.המבקש נפגע בתאונת עבודה בעת שעבד במפעלה של המשיבה מס' 1. נגרמה לו נכות צמיתה משוקללת בשיעור 75%. הוא תבע את המשיבה מס' 1 ןאת המשיבה מס' 2 - המבטחת של מעבידתו. בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת ר' אור) ייחס לו רשלנות תורמת בשיעור 25%. המבקש מערער על קביעת הרשלנות התורמת, על אי הקביעה כי נכותו התיפקודית עומדת על 100%, על קביעת השכר הקובע לעניין הפיצוי ועל רכיבי נזק נוספים.

2.בבקשה שבפני מבוקש, כי סכום הערבון שנקבע יופחת (מ- 20,000 ש"ח ל - 10,000 ש"ח). לטענת המבקש אינו עובד מאז התאונה והא מתפרנס מקצבת נכות של המוסד לביטוח לאומי. אשתו משתכרת כ- 3,500 ש"ח לחודש. בני הזוג מתגוררים בדירה בת שני חדרים (המשמשת למגורי חמש נפשות). המשיבות מסכימות להפחתה מסויימת של סכום הערבון (ל- 15,000 ש"ח). אך מתנגדות להפחתה המבוקשת. לטענתן, סיכויי הערעור קטנים וסכום הערבון שקבע משקף את הוצאותיהם המשפטיות.

3.אין בבקשה שבפני די לשם מתן הפטור או ההפחתה המבוקשים. סכום הערבון שנקבע משקף, על פניו את היקף הטרחה המשפטית הנוגעת לבירור הערעור (שענינו כאמור הן בחבות והן בחישוב הנזק). המבקש לא הביא נתונים מספקים אודות הכנסותיו ונכסיו באופן שיש בו כדי לבסס מתן פטור (וראו, ע"א 3252/99 מנחם סורפין נ' מושב רם און , לא פורסם; ע"א 995/99 אברהם דרעי נ' בנק הפועלים בע"מ , לא פורסם). הוא גם לא ציין דבר אודות נסיונות שעשה (אם וככל שעשה) לגיוס כספי הערבון מידידים או קרובי משפחה (וראו, רע"א 8059/98 ג'אברין רוקיה נ' ג'אברין שריף , לא פורסם). אי לכך, איני מוצא מקום להיעתר לבקשתו.

הואיל והמשיבות הסכימו, כאמור, להפחתת סכום הערבון ל- 15,000 ש"ח יופחת הערבון בהתאם. המבקש יפקיד סכום זה תוך ששים יום ממועד המצאתה של החלטה זו.