פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4156/19 פאיז טלעת בדואן נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מינהליעתירה נגד צו הארכת מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד הארכת מעצר מינהלי בשישה חודשים. לאחר עיון בחומר המודיעיני החסוי נקבע כי יש בסיס איתן להחלטה ואין עילה להתערבות. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר נעצר מינהלית ביום 24.7.2018. הצו הנוכחי נסב על הארכת המעצר בשישה חודשים נוספים. הפרפרזה שנמסרה כללה חשד לפעילות בארגון טרור ובנגישות לאמצעי לחימה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט בהחלטה להאריך מעצר מינהלי בשישה חודשים נוספים?

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • הארכת מעצר
  • חומר מודיעיני חסוי
  • פרפרזה
  • עתירה
  • מדא"ס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4156/19

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת י' וילנר

העותר:

פאיז טלעת בדואן

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ד בתמוז התשע"ט

(17.7.2019)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד ענת גולדשטיין

פסק-דין

זוהי עתירה בעניין מעצר מינהלי של מי אשר לפי הפרפרזה שנמסרה הוא "פעיל המדינה האיסלאמית (להלן: מדא"ס ), אשר חשוד בקידום פעילות צבאית; בעל קשרים למזוהי מדא"ס; וכן בעל נגישות לאמצעי לחימה".

העותר נעצר ביום 24.7.2018 והצו הנוכחי נסב על הארכת המעצר בשישה חודשים נוספים. לאחר שעיינו בחומר המודיעיני החסוי בהסכמה, השתכנענו כי בנסיבות העניין יש בסיס איתן להחלטה שהתקבלה, אשר אף משתקף בפרפרזה שניתנה, וכי על כן אין עילה להתערבותנו בה.

סוף דבר: העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ד בתמוז התשע"ט (17.7.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות