צו על תנאי4 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4162-21 בג"ץ 4162-21

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר

בית המשפט הוציא צו על-תנאי למשיבים 2 ו-3 בבג"ץ 4162/21 ולמשיבים 1-2 בבג"ץ 2543/22. הצו דורש הסבר מדוע לא הותקנו התקנות לפי סעיף 67ו(א) לחוק שירות הקבע בצבא-הגנה לישראל (גימלאות), שהיו אמורות להיות מותקנות עד 1.6.2017. הצו שואל גם מדוע לא ייקבע בתקנות פתרון לפיו מי שקיבל מקדמות על חשבון קצבת הגישור לא יידרש להשיבן. תשובות יוגשו בתוך 60 ימים.

העובדות

העתירות הובאו לפני בית המשפט והוצא צו על-תנאי המורה למשיבים 2 ו-3 בבג"ץ 4162/21 (המשיבים 2-1 בבג"ץ 2543/22) לבוא וליתן טעם מדוע לא יתקינו את התקנות. התקנות היו אמורות להיות מותקנות עד יום 1.6.2017 בהתאם לחוק ההתייעלות הכלכלית לשנות התקציב 2017 ו-2018.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבים להתקין את התקנות לפי סעיף 67ו(א) לחוק שירות הקבע בצבא-הגנה לישראל (גימלאות) שהיו אמורות להיות מותקנות עד 1.6.2017?
  2. 2.האם ניתן למצוא בתקנות פתרון שימנע דרישה להשבת תשלומים שהוגדרו כמקדמות על חשבון קצבת הגישור?

מילות מפתח

  • צו על-תנאי
  • תקנות
  • שירות קבע
  • גימלאות
  • מקדמות
  • קצבת הגישור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בג"ץ 4162/21

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4162/21

בג"ץ 2543/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

העותרים בבג"ץ 4162/21:

רס"ן (במיל) טוני אדיב ו-13 אח'

העותרים בבג"ץ 2543/22:

פורום קהלת

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 4162/21:

1. ממשלת ישראל

2. שר האוצר

3. שר הביטחון

4. ראש המטה הכללי בצה"ל

5. רע"ן תשו"ג בצה"ל

6. היועצת המשפטית לממשלה

7. "צוות" – ארגון גמלאי

צה"ל

המשיבים בבג"ץ 2543/22:

1. שר הביטחון

2. שר האוצר

3. ראש המטה הכללי בצה"ל

4. היועצת המשפטית לממשלה

5. "צוות" – ארגון גמלאי

צה"ל

עתירה למתן צו על תנאי ועתירה למתן צו

על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ח' בשבט התשפ"ג

(30.1.2023)

בשם העותרים

בבג"ץ 4162/21:

עו"ד שלמה

רכבי; עו"ד עדי קדם

בשם העותרים

בבג"ץ 2543/22 :

עו"ד אריאל

ארליך; עו"ד פנחס אנצ'לוביץ; עו"ד ישי ריבלין

בשם המשיבים 6-1 בבג"ץ 4162/21

והמשיבים 4-1 בבג"ץ 2543/22:

עו"ד יעל ברלב; עו"ד ליטל

סדובסקי

בשם המשיב 7 בבג"ץ 4162/21

והמשיב 5 בבג"ץ 2543/22:

עו"ד ברוך אברהמי; עו"ד דוד

סן

החלטה

מוצא

בזאת צו על-תנאי בעתירות שבכותרת, המורה למשיבים 2 ו-3 בבג"ץ 4162/21

(המשיבים 2-1 בבג"ץ 2543/22) לבוא וליתן טעם:

1.

מדוע לא יתקינו תקנות בהתאם לסעיף 67ו(א) לחוק שירות הקבע בצבא-הגנה לישראל

(גימלאות) [נוסח משולב], התשמ"ה-1985 (להלן: התקנות), שהיו אמורות להיות מותקנות עד ליום 1.6.2017

בהתאם לחוק ההתייעלות הכלכלית (תיקוני חקיקה ליישום המדיניות הכלכלית לשנות התקציב

2017 ו-2018), התשע"ז-2016.

2.

מדוע לא יימצא בתקנות פתרון שיבטיח כי מי שקיבלו תשלומים שהוגדרו

כ"מקדמות" על חשבון קצבת הגישור, לא יידרשו להשיבן.

תצהירי

תשובה יוגשו בתוך 60 ימים.

ניתנה

היום, ח' בשבט התשפ"ג (30.1.2023).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

21041620_V18.docx רי

מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ;

אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4162/21

בג"ץ 2543/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

העותרים בבג"ץ 4162/21:

רס"ן (במיל) טוני אדיב ו-13 אח'

העותרים בבג"ץ 2543/22:

פורום קהלת

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 4162/21:

1. ממשלת ישראל

2. שר האוצר

3. שר הביטחון

4. ראש המטה הכללי בצה"ל

5. רע"ן תשו"ג בצה"ל

6. היועצת המשפטית לממשלה

7. "צוות" – ארגון גמלאי

צה"ל

המשיבים בבג"ץ 2543/22:

1. שר הביטחון

2. שר האוצר

3. ראש המטה הכללי בצה"ל

4. היועצת המשפטית לממשלה

5. "צוות" – ארגון גמלאי

צה"ל

צו על תנאי

על יסוד עתירות אלה שהובאו היום לפני בית-משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו על-תנאי המורה למשיבים 2 ו-3 בבג"ץ 4162/21 (המשיבים 2-1 בבג"ץ 2543/22) לבוא וליתן טעם:

1.מדוע לא יתקינו תקנות בהתאם לסעיף 67ו(א) לחוק שירות הקבע בצבא-הגנה לישראל (גימלאות) [נוסח משולב], התשמ"ה-1985 (להלן: התקנות), שהיו אמורות להיות מותקנות עד ליום 1.6.2017 בהתאם לחוק ההתייעלות הכלכלית (תיקוני חקיקה ליישום המדיניות הכלכלית לשנות התקציב 2017 ו-2018), התשע"ז-2016.

2.מדוע לא יימצא בתקנות פתרון שיבטיח כי מי שקיבלו תשלומים שהוגדרו כ"מקדמות" על חשבון קצבת הגישור, לא יידרשו להשיבן.

תצהירי תשובה יוגשו בתוך 60 ימים.

ניתן היום, ח' בשבט התשפ"ג

(30.1.2023).

עידית

מלול

מזכירה

ראשית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)