בג"ץ 4167-23 בג"ץ 4167-23

1.העותר, יליד 1987 תושב אום צפא, הורשע בעבר שלוש פעמים בעבירות של פעילות נגד הסדר הציבורי; חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת; והחזקת אמל"ח, ונגזרו עליו, בין היתר, עונשי מאסר ממושכים בפועל. כמו כן, העותר שהה בעבר במעצרים מנהליים במהלך השנים 2018-2017.

ביום 29.12.2022 נעצר העותר ונחקר במשטרת ישראל בחשד לפעילות נגד ביטחון האזור; חברות ופעילות ומתן שירות לארגון עוין; ומגע עם סוכן זר, אולם הכחיש את המיוחס לו.

על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, לנוכח המסוכנות הנשקפת ממנו ובהעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי ביום 4.1.2023 על מעצרו המנהלי של העותר לתקופה של כשישה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 4.1.2023 ועד ליום 28.6.2023 (להלן: צו המעצר או הצו). ביום 10.1.2023 אישר בית המשפט הצבאי את צו המעצר; וביום 23.3.2023 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר.

על כך נסבה העתירה שלפנינו.

2.עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים) היא כי דין העתירה להידחות בהעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו המעצר, אשר הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מן העותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. כמו כן, בשים לב למועד פקיעת הצו נמסר כי גורמי הביטחון כבר העבירו המלצתם בדבר הארכת מעצרו המנהלי של העותר, לתקופה של כשישה חודשים נוספים.

3.לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "פעיל חמאס; עומד בקשר עם פעילי חמאס מהחוץ; חשוד בקידום פעילות צבאית; ושהותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור".

4.לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

5.אשר על כן, העתירה נדחית.