פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
4168/14 -
ח'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
מבקש העיון:
זיו עירוני
העותרת:
חברת החשמל לישראל בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. שר האוצר
2. ממשלת ישראל
3. שר הביטחון
4. שר האנרגיה
5. הרשות לשירותים ציבוריים
6. הרשות הפלסטינית
בקשת המבקש מיום
11.7.2019 לעיין בתיק בית המשפט; תשובת המשיבים 5-1 מיום 7.8.2019; תשובת המשיבה
6 מיום 7.8.2019; תשובת העותרת מיום 8.9.2019
החלטה
לפניי בקשה לעיון בעתירה שבכותרת. הבקשה הוגשה מכוח תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003. העותרת והמשיבים 5-1 הותירו את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט, המשיבה 6 מתנגדת לבקשה.
סבורני, כי ההנמקה שבבסיס העיון מספקת בנסיבות העניין. על רקע זה יובהר כי ככלל ובהיעדר איסור שבדין נקודת המוצא היא כי יש להיעתר לבקשה לעיון בתיק בית המשפט וזאת בשים לב למעמדו הרם של עיקרון פומביות הדיון, ועל המתנגד לעיון מוטל הנטל לשכנע בקיומו של טעם ממשי וכבד משקל המצדיק את שלילת העיון ואף לספק הסבר קונקרטי ומפורט באשר לפגיעה העלולה להיגרם כתוצאה מחשיפתם של מסמכים ספציפיים (ראו למשל, ע"א 8849/01 פקיד שומה למפעלים גדולים נ' פז-גז חברה לשווק בע"מ , פ"ד נט(5) 385 (2005); בג"ץ 64/17 מרכז השלטון המקומי בישראל נ' ממשלת ישראל פיסקה 4 (20.6.2017); עע"מ 3195/18 גלובל גרין גרופ (אך דוד) בע"מ נ' המועצה המקומית שהם - רשות הרישוי לעסקים , פיסקה 4 (10.6.2019)). בענייננו, איני סבור כי הנימוקים הנזכרים בתשובתה הלקונית של המשיבה 6 מצביעים על אינטרס לגטימי וכבד משקל המצדיק את שלילת זכות העיון.
מטעמים אלה, ובשים לב לעמדת העותרת והמשיבים 5-1 אשר הותירו את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט, ובהתחשב בכך שההליך התנהל בדלתיים פתוחות – ראיתי להיעתר לבקשה.
המבקש רשאי אפוא לעיין בתיק. העיון ייערך במזכירות בית המשפט בתיאום מראש ובהתאם לסדרים המקובלים.
ניתנה
היום, י"ב באלול התשע"ט (12.9.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם