פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4168/16 איאד דענא נ. שר הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, תושב קבע בירושלים, עתר נגד דחיית בקשתו לאזרחות ישראלית מכוח סעיף 5 לחוק האזרחות בשל רישומו הפלילי. בית המשפט קבע כי שיקול הדעת של שר הפנים בעניין זה רחב, וכי העבר הפלילי הכבד היה רשאי להישקל גם לאחר חלוף ההתיישנות. העתירה נדחתה, ללא צו להוצאות, והובהר כי העותר רשאי לבקש שינוי במעמדו בעתיד.

העובדות

העותר, תושב קבע בירושלים המחזיק בתעודת זהות ישראלית, ביקש מהשר להעניק לו אזרחות מכוח סעיף 5 לחוק האזרחות. השר דחה את הבקשה בשים לב לרישום הפלילי שלו, הכולל עבירות הריגה, אלימות ונשק משנים 1998 ו-2000.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת שר הפנים שלא להעניק לעותר אזרחות ישראלית מכוח סעיף 5 לחוק האזרחות בשל עברו הפלילי?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אינו נוטה להתערב בשיקול הדעת הרחב של שר הפנים בבקשות לאזרחות, אלא במקרים חריגים.

    ״ואין בית משפט זה נוטה להתערב בשיקול הדעת הרחב הנתון לשר הפנים, אלא במקרים חריגים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עבר פלילי מכביר הוא נתון שראוי להישקל על ידי השר, גם כאשר חלפה תקופת ההתיישנות ביחס לעבירות.

    ״עברו הפלילי המכביר ביותר של העותר הינו נתון שראוי היה להישקל על ידי השר, הגם שחלפה תקופת ההתיישנות ביחס לעבירות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אזרחות
  • סעיף 5 לחוק האזרחות
  • שר הפנים
  • שיקול דעת
  • רישום פלילי
  • עבירות הריגה
  • התיישנות
  • תושב קבע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4168/16

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

איאד דענא

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין

ירושלים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד מגדי אברהים

בשם המשיבים:

עו"ד סיגל אבנון

פסק-דין

השופט י' דנציגר:

לאחר ששמענו את טיעוני בא כוח העותר לא ראינו לנכון לקבל את עתירתו והיא נדחית בזאת.

שר הפנים לא ראה לנכון להעתר לבקשת העותר – תושב קבע המתגורר בירושלים ומחזיק בתעודת זהות ישראלית – להעניק לו אזרחות מכוח סעיף 5 לחוק האזרחות, התשי"ב-1952, זאת בשים לב לרישום הפלילי הקיים על שמו. מדובר בעבירות הריגה, אלימות ונשק שאותן עבר העותר בשנים 1998 ו-2000.

החלטת השר לדחות את בקשת העותר לקבלת אזרחות ישראלית נתקבלה בסמכות, ואין בית משפט זה נוטה להתערב בשיקול הדעת הרחב הנתון לשר הפנים, אלא במקרים חריגים. מקרה זה אינו נמנה עליהם. עברו הפלילי המכביר ביותר של העותר הינו נתון שראוי היה להישקל על ידי השר, הגם שחלפה תקופת ההתיישנות ביחס לעבירות.

העתירה נדחית איפוא.

אין צו להוצאות.

יובהר. אין בפסק דין זה כדי למנוע מן העותר לשוב ולבקש בעתיד שינוי במעמדו, ובקשה זו – ככל שתוגש – תישקל ותיבחן על ידי המשיב.

ניתן

היום, כ"ד בחשון התשע"ח (13.11.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט אינו נוטה להתערב בשיקול הדעת הרחב של שר הפנים בבקשות לאזרחות, אלא במקרים חריגים.
  2. 2עבר פלילי מכביר הוא נתון שראוי להישקל על ידי השר, גם כאשר חלפה תקופת ההתיישנות ביחס לעבירות.