פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4169/06 רמזי צרמה נ. שר הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מניעת יציאה מהאזור מטעמי ביטחוןעתירה נגד החלטת הרשות המוסמכת למנוע יציאה מחוץ לגבולות האזור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר נגד החלטת המשיב למנוע את יציאתו מחוץ לגבולות האזור משיקולי ביטחון, לצורך נסיעה לירדן ולהמשך לימודים בארצות-הברית. בית המשפט עיין בחומר החסוי שעליו התבססה ההחלטה וקבע כי אין עילה להתערב בהחלטה המבוססת על שיקולים ראויים. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר ביקש לצאת לירדן במטרה להגיע בסופו של דבר לארצות-הברית ולהמשיך בלימודיו האקדמיים. המשיב עיכב את יציאתו משיקולי ביטחון ומנע את יציאתו מחוץ לגבולות האזור. בית המשפט עיין בחומר החסוי במעמד צד אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת המשיב למנוע את יציאתו של העותר מחוץ לגבולות האזור מטעמי ביטחון?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בהחלטה מנהלית המבוססת על שיקולים ראויים, לאחר עיון בחומר החסוי שעליו ביססה הרשות את החלטתה

    ״שוכנענו כי אין עילה להתערב בהחלטתו של המשיב המבוססת על שיקולים ראויים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיקולי בטחון
  • חומר חסוי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4169/06

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ד' חשין

העותר:

רמזי צרמה

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הבטחון

2. היועץ המשפטי באזור יהודה ושומרון

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב באלול התשס"ו

(5.9.06)

בשם העותר:

עו"ד מאגד חמדאן

בשם המשיבים:

עו"ד אורן פונו

פסק-דין

השופט א' ריבלין:

העתירה מופנית כנגד החלטתו של המשיב למנוע את יציאתו של העותר מחוץ לגבולות האזור. העותר ביקש לצאת לירדן ויציאתו עוכבה משיקולי בטחון. הוא משיג על ההחלטה הזו ומסביר, כי בכוונתו להגיע בסופו של יום לארצות-הברית, שם מתכוון הוא להמשיך בלימודיו האקדמיים. קודם לכן הוא מתכוון לעבור בירדן ואולי בארצות ערב האחרות, אך מטרת נסיעתו היא השלמת הלימודים.

לבקשת בא-כוח העותר עיינו, במעמד צד אחד, בחומר החסוי שעליו ביסס המשיב את החלטתו. שוכנענו כי אין עילה להתערב בהחלטתו של המשיב המבוססת על שיקולים ראויים.

העתירה לפיכך נדחית.

ניתן היום, י"ב באלול התשס"ו

(5.9.06).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בהחלטה מנהלית המבוססת על שיקולים ראויים, לאחר עיון בחומר החסוי שעליו ביססה הרשות את החלטתה