בג"ץ 4178/09 ד"ר צפרירה טימור נ. מדינת ישראל - משרד החינוך ,הגף להערכת תא

השופט

י' דנציגר:

1.

העתירה שלפנינו מופנית נגד החלטתה של המשיבה שלא להכיר בתואר השלישי של העותרת (תואר מאוניברסיטת לסטר שבאנגליה בתחום החינוך) לצורך אישור שקילות.

2.

עיקר טענותיה של העותרת מופנות נגד התנהלות ועדת המומחים שדנה בעניינה, חוסר המומחיות - לטענתה - של חברי הוועדה, היחס המזלזל שספגה מהם וכיו"ב טענות. כמו כן מלינה העותרת על כך שגם ההשגה שהגישה על החלטת המשיבה נדונה לפני אחד מחברי הוועדה שדנו בעניינה מלכתחילה, ונדחתה.

3.

לאחר שבקשת המשיבה לעכב את בירור העתירה עד להכרעה בבג"ץ 1398/07 ד"ר יעל לביא גולדשטיין נ' משרד החינוך נדחתה, הודיעה המשיבה כי היא מעוניינת לשוב ולבחון את עמדתה בעניינה הפרטני של העותרת, והציעה כי בקשתה של העותרת לאישור שקילות התואר תובא לבחינה חוזרת לפני ועדת מומחים שבה יישבו שני מומחים חדשים, שונים מאלו שבחנו את בקשתה בעבר. העותרת סירבה להצעה זו.

4.

משהציעה המשיבה כי עניינה של העותרת ישוב וייבחן לפני ועדת מומחים חדשה, הרי שבכך אמורות להיענות טרוניותיה של העותרת כמפורט לעיל. משכך, סבורים אנו כי אין עוד מקום שבית משפט זה ידון בסוגיה. ודאי שיש עדיפות כי הגוף המנהלי המומחה לדבר ידון בבקשתה של העותרת וכי ההליך לפניו ימוצה. נוכח האמור, החלטנו לדחות את העתירה על הסף ולאפשר למשיבה לבחון מחדש את עניינה של העותרת, כמוצע על ידה.

5.

יובהר כי ככל שיינתן פסק דין בעתירה התלויה ועומדת שהזכירה המשיבה והעותרת תסבור כי יהיה בו כדי להועיל לה, תוכל היא במידת הצורך לפנות בעתירה חדשה לבית משפט זה.