פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בג"ץ
4183/01 - ד'
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
העותרים
:
1.
אחמד דקאק
2. דימיטרינקה דקאק
3. יוסף עז אלדין דקאק,
קטין
4. תאיר דקאק, קטין
נגד
המשיבים
:
1.
שר הפנים
2. משרד הפנים
3. הלשכה האזורית למנהל
אוכלוסין, מזרח
ירושלים
בקשה לפסיקת הוצאות
בשם
העותרים: עו"ד אגבאריה חסן
בשם
המשיבים: עו"ד ערן אטינגר
החלטה
בפניי בקשה להשתת הוצאות במסגרת העתירה שבכותרת.
1.נשוא העתירה היה החלטה של המשיבה 3 מיום 5.2.00 להמיר אשרה שניתנה לעותרת 2 במסגרת הליך לקבלת תושבות קבע עקב נישואין לעותר 1, באשרת שהיה ועבודה למשך שנה. עילת ההחלטה היתה כי מרכז חייו של העותר 1 אינו בישראל.
2.בעקבות ההחלטה האמורה פנו העותרים בכתב למשיב 3, וכן פנו ב"קדם בג'ץ" לפרקליטות המדינה. פניות אלה לא נשאו פרי. משכך, הוגשה העתירה שבכותרת. ביום 1.7.01 הוגשה תשובת המשיבים לעתירה, ובה נאמר כי לאחר בחינה מחודשת של העניין, הוחלט על בטול ההחלטה מיום 5.9.00. בנסיבות אלה, פנו העותרים בבקשה למחיקת העתירה ולחיוב המשיבים בהוצאות. העתירה נמחקה, וכעת נותצר לדון בשאלת ההוצאות.
3.דין הבקשה להתקבל. אמות המידה להכרעה בבקשה מן הסוג שבפני פורטו בהחלטת הרשם א' גילון בבג"ץ 842/93 אל נסאסרה נ. שר הבינוי והשיכון פ"ד מח(4) 217. הבקשה עומדת באמות המידה האמורות: העותרים מיצו את סעדיהם בטרם הגשת העתירה. בעתירה לא נפל שיהוי. זאת ועוד, בנסיבות העניין ברור, כי היא שהביאה לשינוי בהחלטת המשיבים.
אמת, צודק ב"כ המלומד של המשיבים בטענתו, כי בחינה מחודשת של הענין, כפי שנעשתה במקרה זה, אינה מלמדת בהכרח על הליך לא תקין מצד המשיבים. יתכן גם, כי נכונה טענתו שמדובר במקרה גבולי, מבחינת נתוניו. ברם, לרשות ניתנה הזדמנות לבחינה מחודשת של הענין כאשר פנו אליה העותרים, בין במישירין למשיבים ובין לפרקליטות המדינה. פנייה זו לא הניבה בחינה מחודשת של נסיבות העניין, ולכך לא ניתן הסבר. בחינה מחודשת הונעה רק על ידי העתירה שהוגשה לבית המשפט. במצב זה, זכאים העותרים לפסיקת הוצאות.
אשר לסכום ההוצאות, הרי שבשוקלי את טעוני שני הצדדים לעניין, החלטתי להעמידו על סך של 7,500 ש"ח, בצירוף הפרשי רבית והצמדה כחוק מיום החלטה זו ועד לתשלום בפועל.
ניתנה היום, כ"ח אלול, תשס"א (16.9.01).
עודד שחם
רשם