פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4185/21 מוחמד חאלד אבו סל נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד צווי מעצר מינהליים שהוארכו על ידי המפקד הצבאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירות נגד הארכת צווי מעצר מינהליים של שני בני דודים שנעצרו על סמך מידע מודיעיני. נקבע כי קיים בסיס לחשש שהעותרים הם פעילי חמאס המסכנים את ביטחון האזור. לא נמצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי או בהכרעות הצבאיות.

העובדות

העותרים, בני דודים, נעצרו על סמך מידע מודיעיני שהצטבר בעניינם. הוצאו צווי מעצר מינהליים, והמפקד הצבאי הורה על הארכתם. בית המשפט הצבאי לערעורים קיצר את צווי המעצר באופן לא מהותי, והעותרים עתרו נגד צווי המעצר הנוכחיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהארכת צווי המעצר המינהליים של העותרים על ידי המפקד הצבאי?
  2. 2.האם נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינם של העותרים?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על הארכת מעצר מינהלי כאשר קיים בסיס מודיעיני לחשש מסוכנות לשלום הציבור וביטחונו

    ״ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא נמצא פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים לאור המסוכנות הנשקפת מהעותרים

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • חומר חסוי
  • מפקד צבאי
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4185/21

בג"ץ 4186/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר בבג"ץ 4185/21:

מוחמד חאלד אבו סל

העותר בבג"ץ 4186/21:

אחמד עבד אל רחמאן אבו סל

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור יו"ש

3. שב"כ

עתירות למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ח בתמוז התשפ"א

(28.06.2021)

בשם העותרים:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד אילנית ביטאו

פסק-דין

העותרים שלפנינו הם בני דודים ושניהם נעצרו על סמך אותו חומר מודיעיני.

שני העותרים הם ילידי 1991, תושבי אל ערוב/יתיר. העותר בבג"ץ 4186/21 ריצה בעבר מספר עונשי מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות , והעותר בבג"ץ 4185/21 שהה בעבר במעצר מינהלי . על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינם, העותרים נעצרו ביום 17.9.2020, וביום 22.9.2020 הוצאו צווי מעצר מינהליים שהורו על מעצרם מיום 23.9.2020 ועד ליום 16.3.2021 (להלן: צווי המעצר הראשונים ). בהמשך, הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרם המינהלי של העותרים מיום 16.3.2021 ועד ליום 15.9.2021

(להלן: צווי המעצר הנוכחיים ).

בית המשפט הצבאי לערעורים קיבל את הערעור על מעצרם המינהלי של העותרים באופן חלקי, והורה על קיצור לא מהותי של צווי המעצר, עד ליום 15.7.2021.

העתירות שלפנינו מופנות כנגד צווי המעצר הנוכחיים.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותרים עיינו בחומר החסוי המתייחס לשני העותרים, ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים, ולפיה שני העותרים הם פעילי חמאס; אשר מעורבים בסחר באמל"ח; נמצאים בקשר ביטחוני עם גורמים מחוץ לאזור מגוריהם; ומעורבים בפעילות טרור; ובכך מסכנים את ביטחון האזור. לגבי העותר בבג"ץ 4186/21 נאמר בנוסף בפרפרזה, כי הוא פרסם פוסט תמיכה בחמאס לרגל יום יסוד החמאס.

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינם של העותרים, לאור המסוכנות הנשקפת מהם לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירות נדחות.

ניתן

היום, י"ח בתמוז התשפ"א (28.6.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על הארכת מעצר מינהלי כאשר קיים בסיס מודיעיני לחשש מסוכנות לשלום הציבור וביטחונו
  2. 2לא נמצא פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים לאור המסוכנות הנשקפת מהעותרים