החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4193/98 פנחס פישלר נ. מפכ"ל המשטרה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון פרוטוקול דיוןבקשות לתיקון פרוטוקול הדיון בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הבקשות לתיקון שגיאות כתיב ודפוס בפרוטוקול הדיון. יתר הבקשות, שביקשו לתקן דברים שנאמרו בדיון, נדחו משום שחברי ההרכב לא זכרו את הדברים כמבוקש ולא ניתן היה לשחזרם.

העובדות

העותר הגיש שתי בקשות לתיקון פרוטוקול הדיון. בחלק מהבקשות התבקשו תיקוני שגיאות כתיב ודפוס, ובחלק אחר נטען לתיקון דברים שנאמרו במהלך הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתקן את פרוטוקול הדיון בבקשות שהגיש העותר?

מילות מפתח

  • תיקון פרוטוקול
  • שגיאות כתיב
  • שגיאות דפוס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4193/98

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

:

פנחס

פישלר

נגד

המשיבים

:

1.

מפכ"ל המשטרה

2.

משטרת ישראל, המטה הארצי ירושלים

בקשות העותר לתיקון פרוטוקול

הדיון

החלטה

א.באשר לבקשתו הראשונה של העותר לתיקון פרוטוקול, אנו מחליטים:

לתקן בעמוד 2 של הפרוטוקול, כמבוקש בבקשה בסעיפים 1, 3 ו7-. תיקונים אלה מתייחסים לשגיאות כתיב של רושמת הפרוטוקול. בכל יתר העניינים, לא זכור לחברי ההרכב כי הדברים נאמרו כאמור בבקשה, ועל כן נדחית הבקשה.

ב.באשר לבקשה השניה לתיקון הפרוטוקול, יש לתקנו כמבוקש בפיסקאות 1 ו2- של הבקשה. תיקונים אלה מתייחסים לשגיאות דפוס. אשר לעתירה שבפיסקה 3 של הבקשה - נבצר מאיתנו לשחזר דברים מדוייקים שנאמרו על ידי השופטים במהלך הדיון. מכאן, שחלק זה של הבקשה נדחה.

ניתנה היום, יז' בשבט התשנ"ט

(3.2.99).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98041930.

E19

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות