החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4193/98 פנחס פישלר נ. מפכ"ל המשטרה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תיקון עתירה לבג"ץ ודחייה על הסףעתירה לבג"ץ בענייני מאגרי מידע משטרתיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמצאה כוללנית ומסורבלת, וללא תשתית עובדתית להפרת פסק הדין מיום 24.11.96. בשל היות העותר בלתי מיוצג, ניתנה לו הזדמנות לתקן את עתירתו תוך 30 יום, אחרת תידחה על הסף. בית המשפט המליץ לו לקבל ייעוץ מקצועי.

העובדות

העותר הגיש עתירה הכוללת שמונה סעיפים המבקשים לחייב את המשיב לנמק מדוע לא יפעל בהתייחס למאגרי מידע במשטרה. הטענות בעתירה כלליות וגורפות, וסובבות סביב פסק דין קודם של בית המשפט בשלוש עתירות אחרות. העותר אינו מיוצג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה, הכוללנית והמסורבלת, מעמידה עילה להורות למשיב לנמק מדוע לא יעשה פעולות המתייחסות למאגרי מידע משטרתיים?
  2. 2.האם נמצאה תשתית עובדתית להפרת פסק הדין מיום 24.11.96 בבג"ץ 7256/95 ואחרים?

הלכות

  1. 1

    עתירה כוללנית ומסורבלת, שאין בה תשתית עובדתית מסודרת להפרת פסק דין קודם, אינה ראויה להתקבל ותידחה על הסף, אלא אם העותר בלתי מיוצג ויינתנה לו הזדמנות לתקנה.

    ״לא מצאתי תשתית עובדתית מסודרת ממנה ניתן להסיק הפרות כאלה או אחרות של פסק-הדין, אם בכלל.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר העותר בלתי מיוצג, ניתנת לו הזדמנות לתקן את עתירתו ולהעמידה על מכונה לפי הכללים הנקוטים בהגשת עתירות, בתוך פרק זמן קצוב.

    ״אולם ניתנת לעותר הזדמנות לתקן את עתירתו ולהעמידה על מכונה על פי הכללים הנקוטים בענין הגשת עתירות לבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מאגרי מידע
  • משטרה
  • תשתית עובדתית
  • בלתי מיוצג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4193/98

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותר

:

פנחס

פישלר

נגד

המשיב

:

מפכ"ל

המשטרה

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

העותר: בעצמו

החלטה

העתירה מחזיקה שמונה סעיפים בהם עותר העותר לבית משפט זה לדרוש מהמשיב לנמק מדוע לא יעשה פעולות כאלו ואחרות המתיחסות למאגרי מידע שבמשטרה.

הטענות הן גורפות, כוללניות, מסורבלות וסבות כולן סביב פסק-דינו של בית משפט זה מיום 24.11.96 בשלוש עתירות אחרות (בג"ץ 7256/95; 7350/95; 5588/96).

עיינתי בפסק הדין נשוא העתירות הנ"ל ולא מצאתי קורלציה בין האמור בו לבין המבוקש בעתירה.

העותר מתמקד בעיקר בטענה כאילו הפר ומפר המשיב את מצוות בית משפט זה באותו פסק-דין. לא מצאתי תשתית עובדתית מסודרת ממנה ניתן להסיק הפרות כאלה או אחרות של פסק-הדין, אם בכלל.

אלמלא היה העותר בלתי מיוצג, היה דין עתירה זו להידחות. אולם ניתנת לעותר הזדמנות לתקן את עתירתו ולהעמידה על מכונה על פי הכללים הנקוטים בענין הגשת עתירות לבית משפט זה, וזאת יעשה תוך 30 יום, שאם לא כן, קיים חשש שעתירתו תידחה על הסף. מוטב שהעותר יקבל ייעוץ מקצועי.

ניתנה היום, ח' בתמוז תשנ"ח (2.7.98).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98041930.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 7256/95

הלכות

  1. 1עתירה כוללנית ומסורבלת, שאין בה תשתית עובדתית מסודרת להפרת פסק דין קודם, אינה ראויה להתקבל ותידחה על הסף, אלא אם העותר בלתי מיוצג ויינתנה לו הזדמנות לתקנה.
  2. 2כאשר העותר בלתי מיוצג, ניתנת לו הזדמנות לתקן את עתירתו ולהעמידה על מכונה לפי הכללים הנקוטים בהגשת עתירות, בתוך פרק זמן קצוב.