פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4201/00 מרק גלמן נ. התובע הכללי של מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש מבג"ץ לחייב את התובע הכללי ושר לבטחון פנים להיפגש אישית עמו ולשמוע את טענותיו נגד משטרת תל-אביב. בית המשפט קבע כי אין בחוק חובה כזו, וכי הטיפול בתלונות מסור למחלקה לחקירות שוטרים וליחידה לתלונות הציבור. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר טען כי מאז יוני 1999 הוא נתון לרדיפות בלתי מבוססות מצד עובדי משטרת תל-אביב. הוא ביקש מבית המשפט לחייב את התובע הכללי ואת שר לבטחון פנים להיפגש עימו אישית ולשמוע את נימוקיו. העותר פנה בכתב לגופים המטפלים בתלונות על שוטרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת חובה חוקית על שר לבטחון פנים או על התובע הכללי להיפגש אישית עם עותר ולשמוע את טענותיו נגד המשטרה?

הלכות

  1. 1

    אין חובה חוקית על שר או על פרקליטת המדינה להיפגש אישית עם פונה כדי לשמוע טענות נגד המשטרה, ולפיכך אין עילה למתן הסעד המבוקש.

    ״אין החוק מטיל חובה על שר או על פרקליטת המדינה להיפגש עם העותר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגופים המוסמכים לטפל בתלונות נגד שוטרים הם המחלקה לחקירות שוטרים והיחידה לתלונות הציבור, ולהם יש לפנות.

    ״העותר פנה בכתב אל המחלקה לחקירות שוטרים במשרד המשפטים וכן אל היחידה לתלונות הציבור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • שר לבטחון פנים
  • פרקליטת המדינה
  • המחלקה לחקירות שוטרים
  • היחידה לתלונות הציבור
  • רדיפות בלתי מבוססות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4201/00

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

:

מרק

גלמן

נגד

המשיבים

:

1.

התובע הכללי של מדינת ישראל

2.

השר לבטחון פנים

עתירה

למתן צו על-תנאי

פסק-דין

העותר טען כי החל מחודש יוני 1999 הוא "נתון ברדיפות בלתי מבוססות מצד עובדי משטרת תל-אביב". הוא מבקש בעתירה זאת מבית המשפט "לחייב את התובע הכללי במדינת ישראל ואת שר לבטחון פנים במדינת ישראל להיפגש עימי אישית ולשמוע את נימוקי".

אין החוק מטיל חובה על שר או על פרקליטת המדינה להיפגש עם העותר (או עם אדם אחר) באופן אישי כדי לשמוע טענות מסוג הטענות שיש לעותר נגד המשטרה. לפיכך אין עילה לבית משפט זה לתת לעותר את הסעד שהוא מבקש.

העותר פנה בכתב אל המחלקה לחקירות שוטרים במשרד המשפטים וכן אל היחידה לתלונות הציבור במשרד לבטחון פנים, ואכן אלה הם הגופים שאמורים לטפל בטענותיו.

לכן אנו דוחים את העתירה.

ניתנה היום, י' סיוון תש"ס (13.6.2000).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00042010.

I01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין חובה חוקית על שר או על פרקליטת המדינה להיפגש אישית עם פונה כדי לשמוע טענות נגד המשטרה, ולפיכך אין עילה למתן הסעד המבוקש.
  2. 2הגופים המוסמכים לטפל בתלונות נגד שוטרים הם המחלקה לחקירות שוטרים והיחידה לתלונות הציבור, ולהם יש לפנות.