פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4207/03 אלמקייס מוטי ,קצין במיל' נ. משטרת ישראל מטה ארצי / מח'ש

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ביקורת שיפוטית על החלטת המשטרה לסגור תיק חקירהעתירה לבג"ץ נגד החלטות המשיבה לסגור תיקי משטרה שנפתחו על פי תלונות העותר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לביטול החלטות המשטרה לסגור תיקים שנפתחו על תלונותיו נגד אדם אחר. בית המשפט קבע כי התערבות בהחלטה שלא להעמיד לדין מחמת העדר ראיות תיעשה רק במקרים נדירים ביותר, וכי המקרה שלפניו אינו כזה. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר הגיש תלונות במשטרה נגד אדם אחר, האחת בחשד לגניבה והאחרת בחשד להשמעת איומים כלפיו. המשיבה בדקה את הראיות ומצאה שאינן מצדיקות המשך חקירה והעמדה לדין. בגין אחת התלונות נחקר העותר עצמו בחשד למתן הודעה כוזבת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהחלטת רשויות האכיפה שלא להעמיד לדין נחקר מחמת העדר ראיות?

הלכות

  1. 1

    כלל הוא כי רק במקרים נדירים ביותר יתערב בית המשפט בהחלטת רשויות התביעה שלא להעמיד לדין נחקר בשל העדר ראיות

    ״כלל הוא, כי רק במקרים נדירים ביותר, יתערב בית המשפט בהחלטת רשויות התביעה שלא להעמיד לדין נחקר בשל העדר ראיות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העדר ראיות
  • החלטת רשויות התביעה
  • איומים
  • גניבה
  • הודעה כוזבת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4207/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

מוטי אלמקייס , קצין במיל'

נ ג ד

המשיבה:

משטרת ישראל מטה ארצי / מח'ש

עתירה למתן צו-על-תנאי

תאריך הישיבה: י' בשבט

תשס"ד (2.2.2004)

בשם העותר: העותר בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד עינב

גולומב

פסק-דין

העותר מבקש כי תבוטלנה החלטות המשיבה לסגור את תיקי המשטרה אשר נפתחו בגין תלונות שהגיש כנגד אדם אחר. התלונה האחת נגעה לחשד לביצוע גניבה והתלונה האחרת נגעה לחשד להשמעת איומים כלפי העותר. התלונות נבדקו על-ידי המשיבה ולאחר שהראיות שנאספו על ידה נשקלו, באה המשיבה לכלל מסקנה כי אין בכלל הראיות כדי להצדיק את המשך החקירה ואת העמדתו לדין של האדם האחר. יתרה מכך, בגין אחת התלונות אף נחקר העותר עצמו בחשד של מתן הודעה כוזבת. כלל הוא, כי רק במקרים נדירים ביותר, יתערב בית המשפט בהחלטת רשויות התביעה שלא להעמיד לדין נחקר בשל העדר ראיות. המקרה שלנו אינו אחד מן המקרים המצדיקים התערבות כאמור. בכך אין אנו אומרים דבר וחצי דבר באשר למחלוקת הכספית שבין העותר לבין האדם האחר.

העתירה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, י' בשבט תשס"ד

(2.2.2004).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כלל הוא כי רק במקרים נדירים ביותר יתערב בית המשפט בהחלטת רשויות התביעה שלא להעמיד לדין נחקר בשל העדר ראיות