פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4210/00 אירית נגר נ. לשכת הבריאות המחוזית ת'א

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הסגר כלבים ועתירה מנהלית שהתייתרהעתירה לבית המשפט העליון לביטול מעצר (הסגר) של כלבה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה לביטול הסגר של כלב התייתרה לאחר ששוחרר מן ההסגר. ביקשו העותרות לדון בה בשל סוגיה עקרונית שעלולה לחלוף בזמן. בית המשפט דחה את העתירה, וקבע כי ישקול בעתיד לקיים דיון בעתירה דומה שתעלה שאלה עקרונית גם אם הכלב שוחרר.

העובדות

העותרות עתרו לביטול מעצרו של כלב בהסגר. לאחר הגשת העתירה שוחרר הכלב מן ההסגר, ולכן טענה המדינה כי העתירה התייתרה. העותרות ביקשו בכל זאת לקיים דיון בשל חשיבות העניין העקרוני וקוצר תקופת ההסגר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקיים דיון בעתירה שהתייתרה לאחר ששוחרר הכלב מן ההסגר, בשל טענה לסוגיה עקרונית שעלולה לחלוף בזמן?

הלכות

  1. 1

    כאשר העתירה מבקשת רק שחרור הכלב מן ההסגר והכלב שוחרר, אין טעם לקיים דיון בעתירה למרות טענת סוגיה עקרונית.

    ״אכן, יש טעם בטענה זאת של העותרות. אף-על-פי כן אין טעם לקיים דיון בעתירה, שכן אין היא מבקשת אלא את שחרור הכלב מן ההסגר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הסגר
  • כלב
  • סוגיה עקרונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4210/00

בפני:

כבוד

השופט

מ'

חשין

כבוד השופט י' זמיר

כבוד השופטת ד' ביניש

העותר

ות

:

1. אירית נגר

2.

עמותת "תנו לחיות לחיות"

נגד

המשיב

ות

:

1. לשכת הבריאות המחוזית ת"א

2.

עיריית חולון

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם

העותר

ות:

עו"ד קובי סודרי

בשם

המשיב

ות:

עו"ד דנה בריסקמן

פסק-דין

ביום 12.6.00 הוגשה עתירה זאת ובה נתבקש סעד אחד ויחיד: לבטל את מעצר כלבה של העותרת 1.

פרקליטות המדינה, שנתבקשה להגיב לעתירה, השיבה ביום 20.6.00 כי ביום 17.6.00 שוחרר הכלב האמור מן ההסגר. כיוון שכך, מציינת ב"כ פרקליטות המדינה, העתירה התייתרה ומן הראוי לדחות אותה.

ב"כ העותרות הגיב ביום 21.6.00 וביקש, אף-על-פי כן, לקיים דיון בעתירה. טעמו הוא שמדובר בסוגיה עקרונית, ולאור תקופת הזמן המוגבלת של ההסגר, כפי שנקבעה בדין, עשוייה כל עתירה עתידית להיעשות מיותרת רק בשל חלוף הזמן.

אכן, יש טעם בטענה זאת של העותרות. אף-על-פי כן אין טעם לקיים דיון בעתירה, שכן אין היא מבקשת אלא את שחרור הכלב מן ההסגר, והכלב שוחרר מן ההסגר.

אם בעתיד תוגש עתירה דומה, שתבקש גם להכריע בשאלה עקרונית, כפי שתנוסח בעתירה, ישקול בית המשפט אם לקיים דיון בעתירה גם אם בינתיים הכלב שוחרר מן ההסגר.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ט בסיון התש"ס

(2.7.00).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00042100.

I02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר העתירה מבקשת רק שחרור הכלב מן ההסגר והכלב שוחרר, אין טעם לקיים דיון בעתירה למרות טענת סוגיה עקרונית.