פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4211/03מחמד יוסף אסחאק ברקאן נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד צו שמנע פגישה בין העותר החשוד בפעילות טרור לבין עורך דינו. נקבע כי החומר החסוי מבסס לכאורה את החשד, וכי המניעה נדרשת משיקולי חקירה וביטחון. לפיכך אין הצדקה להתערבות בצו, גם בהארכתו.

העובדות

העותר נעצר והועמד על זכויותיו בראשית חודש אפריל, ימים ספורים לאחר מעצרו ועם פתיחת החקירה בעניינו. החומר החסוי מבסס לכאורה חשד לפעילות טרור חמורה. קיימת אפשרות סבירה להארכת תוקף הצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מניעת פגישה בין העותר לעורך דינו מוצדקת משיקולי טובת החקירה ושמירה על הביטחון?

הלכות

  1. 1

    מניעת פגישה עם עורך דין נדרשת לעיתים משיקולים הקשורים בטובת החקירה ובצורכי הביטחון, כאשר החומר החסוי מבסס לכאורה חשד חמור לפעילות טרור.

    ״שוכנענו כי מניעת פגישה בין העותר לבין עורך-דין אכן נדרשת משקולים הקשורים בטובת החקירה ומצורכי השמירה על הביטחון.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מניעת פגישה
  • עורך-דין
  • חומר חסוי
  • שירות הביטחון הכללי
  • פעילות טרור
  • טובת החקירה
  • שמירה על הביטחון

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4211/03

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

מחמד יוסף אסחאק ברקאן

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב באייר תשס"ג

(14.5.03)

בשם העותר:

עו"ד ח' יונס

בשם המשיבים:

עו"ד א' ליכט

פסק-דין

לבקשת בא-כוח העותר עיינו בחומר חסוי שהוצג לעיוננו על-ידי נציגי שירות הביטחון הכללי. החומר בו עיינו מבסס לכאורה היטב את הצהרת בא-כוח המשיבים בשלב הדיון הגלוי, כי העותר חשוד בפעילות טרור חמורה ביותר. שוכנענו כי מניעת פגישה בין העותר לבין עורך-דין אכן נדרשת משקולים הקשורים בטובת החקירה ומצורכי השמירה על הביטחון. נחה דעתנו כי העותר הועמד על זכויותיו בראשית חודש אפריל, ימים ספורים לאחר מעצרו ועם פתיחת החקירה בעניינו. ממה שראינו ושמענו עולה, כי קיימת אפשרות סבירה שתוקף הצו הנוכחי יוארך, ואף לכך נראה לנו שקיימת הצדקה מלאה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ב באייר תשס"ג

(14.5.03).

ש ו פ

ט ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מניעת פגישה עם עורך דין נדרשת לעיתים משיקולים הקשורים בטובת החקירה ובצורכי הביטחון, כאשר החומר החסוי מבסס לכאורה חשד חמור לפעילות טרור.