פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4221/19 מחמד סלאמה מחמד דאר סלימאן נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מניעת מפגש עורך דין עם לקוח עצורעתירה נגד החלטה למניעת מפגש בין העותר לבא כוחו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד החלטה למניעת מפגש בין העותר לבא כוחו נדחתה. בית המשפט קבע כי המשיבים הוכיחו במידה הנדרשת שבשלב זה, על רקע החשדות והחקירה, אין מקום להיענות לעתירה. החשיבות של קידום החקירה ומניעת סכנה הנשקפת מהעותר הכריעה את הכף.

העובדות

העותר עתר נגד החלטה שמנעה מפגש בינו לבין בא כוחו. נערך דיון במעמד בא כוח העותר ודיון במעמד צד אחד עם נציגי המשיבים. על רקע החשדות נגד העותר והחקירה המתנהלת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל עתירה נגד החלטה למניעת מפגש בין העותר לבא כוחו בשל חשדות וחקירה מתמשכת

הלכות

  1. 1

    בשלב החקירה, נוכח חשיבות קידום החקירה ומניעת סכנה לציבור, המשיבים הוכיחו כי אין מקום לקבל את העתירה נגד מניעת המפגש

    ״המשיבים הוכיחו במידה הנדרשת כי בשלב זה על רקע החשדות והחקירה עד כה אין מקום לקבל את העתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מניעת מפגש
  • בא כוח
  • חשדות
  • חקירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4221/19

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

מחמד סלאמה מחמד דאר סלימאן

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"א בסיון התשע"ט

(24.6.2019)

בשם העותר:

עו"ד בילאל סביחאת

בשם המשיבים:

עו"ד אבי טוויג

פסק-דין

מונחת לפנינו עתירה נגד החלטה למניעת מפגש בין העותר לבא כוחו. עיינו בחומר, קיימנו דיון במעמד בא כוח העותר וכן דיון במעמד צד אחד עם נציגי המשיבים. דעתנו היא כי המשיבים הוכיחו במידה הנדרשת כי בשלב זה – על רקע החשדות והחקירה עד כה – אין מקום לקבל את העתירה. זאת, לנוכח חשיבות קידום החקירה לשם מניעת סכנה לאיזור.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"א בסיון התשע"ט (24.6.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשלב החקירה, נוכח חשיבות קידום החקירה ומניעת סכנה לציבור, המשיבים הוכיחו כי אין מקום לקבל את העתירה נגד מניעת המפגש