פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4224/17 פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי בתל אביב

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · סמכות בית הדין הרבני לדון בדירת הצדדיםעתירה כנגד החלטת בית הדין הרבני הגדול

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בטענת חוסר סמכות של העותרת כלפי בית הדין הרבני שהכריע בנושא דירת הצדדים. בית המשפט קבע כי העותרת לא כפרה בסמכות בזמן אמת והשתתפה בדיון באמצעות עורך דין, ולכן אין עילה להתערבות. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרת העלתה טענת חוסר סמכות כלפי בית הדין הרבני שהכריע בנושא דירת הצדדים. העותרת לא כפרה בסמכות בזמן אמת והייתה פעילה בדיון, שבו יוצגה על ידי עורך דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהחלטת בית הדין הרבני שדנה בדירת הצדדים לנוכח טענת חוסר סמכות שהועלתה בעתירה

הלכות

  1. 1

    טענת חוסר סמכות שלא נטענה בזמן אמת, בהשתתפות פעילה בדיון ובייצוג על ידי עורך דין, אינה מצדיקה התערבות

    ״העותרת לא כפרה בזמן אמת בסמכות בית הדין הרבני, ואף הייתה פעילה בדיון בעניינה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוסר סמכות
  • בית הדין הרבני
  • דירת הצדדים
  • עתירה
  • התערבות
  • בזמן אמת
  • עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4224/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

העותרת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הרבני האזורי בתל אביב

2. בית הדין הרבני הגדול

3. פלוני

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ז באלול התשע"ז

(18.09.2017)

בשם העותר:

עו"ד גבי שמואלי

בשם משיבים 2-1:

עו"ד יצחק שמואל רוזנטל

בשם משיב 3:

עו"ד שמואל גרוס

פסק-דין

1.

עתירה זו עניינה טענת חוסר סמכות שמעלה העותרת כלפי בית הדין הרבני שהכריע בנושא דירת הצדדים. ברם, כפי שציין בית הדין הרבני הגדול, העותרת לא כפרה בזמן אמת בסמכות בית הדין הרבני, ואף הייתה פעילה בדיון בעניינה – שבו יוצגה על ידי עורך דין.

2.

בנסיבות אלה, העתירה אינה מגלה עילה להתערבות והיא נדחית. לא בלי התלבטות – אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ז באלול התשע"ז (18.9.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענת חוסר סמכות שלא נטענה בזמן אמת, בהשתתפות פעילה בדיון ובייצוג על ידי עורך דין, אינה מצדיקה התערבות