החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4236/96 יהושוע לבנון נ. שר הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה לפתיחת קבר אחים ומפגשים עם משפחות שכולותעתירה לבג"ץ ובקשה לצו ביניים במעמד צד אחד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת העותרים לצו ביניים במעמד צד אחד והורה להעביר את הבקשה לתגובת המשיבים. בית המשפט קבע כי ההליך אינו נכפה על העותרים ולכן אין צורך בצו להפסקתו. בית המשפט ביקש מבאי-כוח הצדדים הודעה משותפת על המשך המפגשים או הפסקתם.

העובדות

העתירה נוגעת לפתיחתו של קבר אחים. חלק מבני המשפחות השכולות התנגדו לפתיחתו. המשיבים הציעו קיום מפגשים אישיים עם בני המשפחות, והעותרים קיבלו ארכה לשקילת ההצעה ולאחר מכן הודיעו על הסכמה למתכונת שהוצעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להוציא צו ביניים במעמד צד אחד בעתירה הנוגעת לפתיחת קבר אחים?
  2. 2.האם ההליך מהווה תהליך שנכפה על העותרים, כך שנדרש צו להפסקתו?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא יסוד להוצאת צו ביניים במעמד צד אחד, ויש להעביר לבא-כוח המשיבים העתק מהבקשה ולבקש את תגובתו.

    ״לא מצאנו יסוד לבקשתם להוצאת צו ביניים במעמד צד אחד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לדעת בית המשפט, ההליך כלל אינו תהליך שנכפה על העותרים, ולכן אין צורך במתן צו להפסקתו.

    ״לדעתנו כלל אין המדובר בתהליך שנכפה על העותרים, ומכאן שאף אין צורך במתן צו להפסקתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • מעמד צד אחד
  • עתירה
  • קבר אחים
  • משפחות שכולות
  • מפגשים אישיים
  • ארכה
  • פסק-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה

לצדק

בג"ץ

4236/96

פני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ט'

שטרסברג-כהן

כבוד השופטת ד' דורנר

העותרים

:

1.

יהושוע לבנון ו-39 אח'

נגד

המשיבים

:

1.

שר הבטחון

2. סמנכ"ל משרד

הבטחון

3. ראש אגף השיקום במשרד

הבטחון

4. מנהל המחלקה הארצית

להנצחת החייל

5. משרד הוואקף המוסלמי

6. מנכ"ל משרד הדתות

בקשת

העותרים למתן צו ביניים

ולמתן

פסק-דין בעתירה

בשם העותרים: עו"ד

א' שרגא

בשם

המשיבים: עו"ד מ' בלס

ה ח ל ט ה

עיינו בבקשת העותרים. לא מצאנו יסוד לבקשתם להוצאת צו ביניים במעמד צד אחד. נמצא שעל בא-כוח העותרים להמציא העתק מבקשתו לבא-כוח המשיבים ולבקשו להגיב. עם זאת נבקש להטעים, כי לדעתנו כלל אין המדובר בתהליך שנכפה על העותרים, ומכאן שאף אין צורך במתן צו להפסקתו.

נבקש להזכיר, כי בישיבת יום 25.9.01 העמדנו את העותרים על כך, כי בהתנגדות חלק מבני המשפחות השכולות לפתיחתו של קבר האחים יש, לכאורה, משום טעם מספיק לדחיית העתירה. על רקע זה נאמר בהחלטתנו, בתום אותה ישיבה, כי "העתירה בשלה למתן פסק-דין". אך משהוברר כי המשיבים אינם חוזרים בהם מהצעתם לקיום מפגשים אישיים עם בני המשפחות, נעתרנו לבקשת העותרים ונתנו להם ארכה לשקילת ההצעה; ובעקבות קבלת הודעת העותרים, ועל יסוד האמור בסעיף 23 ממנה, הנחנו כי העותרים מסכימים לקיום המפגשים במתכונת שהוצעה על-ידי המשיבים. בידי העותרים, כמובן, להודיע כי הם חוזרים בהם מהסכמתם לקיומם של המפגשים. אם יעשו כן, יהיה על המשיבים לחדול מהמשך קיומם של המפגשים, ואז יינתן על-ידינו פסק-דין בעתירה.

יואילו באי-כוח הצדדים להודיענו, בהודעה משותפת, אם הגיעו לכלל הסכמה בדבר המשך קיומם או הפסקתם של המפגשים.

ניתנה היום, ג' בכסלו תשס"ב (18.11.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 9041/15פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בג"ץ 5331/13שושנה טייב נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 4225/01דליה כהן ואח' נ. שר הבטחון / מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1לא נמצא יסוד להוצאת צו ביניים במעמד צד אחד, ויש להעביר לבא-כוח המשיבים העתק מהבקשה ולבקש את תגובתו.
  2. 2לדעת בית המשפט, ההליך כלל אינו תהליך שנכפה על העותרים, ולכן אין צורך במתן צו להפסקתו.