החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4244/99 עמי הופמן נ. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב יפו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגבלת היקף סיכומיםבקשה להגדלת היקף סיכומים שהוגשו בניגוד לצו בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לקבל סיכומים שהוגשו בהיקף של עשרים ותשעה עמודים, בעוד שהצו קבע שבעה עמודים. נקבע כי הגשת בקשה להגדלת היקף יחד עם הסיכומים עצמם מהווה ניסיון להעמיד את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת. הסיכומים הוחזרו למערערים.

העובדות

בצו בית המשפט נקבע כי על המערערים להגיש סיכומים בהיקף של שבעה עמודים. המערערים הגישו סיכומים בהיקף של עשרים ותשעה עמודים, יחד עם בקשה לקבל את הסיכומים במתכונתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה להתיר הגשת סיכומים בהיקף הגדול פי ארבעה מהמותר בצו בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    הגשת סיכומים בהיקף הגדול פי ארבעה מהמותר בצו מעידה על התעלמות מוחלטת מצו בית המשפט, והגשת בקשה להגדלת ההיקף יחד עם הסיכומים מהווה ניסיון להעמיד את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת.

    ״הגשת הסיכומים בהיקף גדול פי ארבע מזה שנקבע מעידה על התעלמות מוחלטת מצו בית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אם סבורים הצדדים כי מהות העניין מצדיקה הגדלת היקף הסיכומים, יש להגיש בקשה מתאימה מבעוד מועד.

    ״אם סבורים המערערים כי מהות העניין מצדיקה הגדלה משמעותית של היקף הסיכומים, היה עליהם להגיש בקשה מתאימה מבעוד מועד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים
  • היקף סיכומים
  • צו בית המשפט
  • בקשה להגדלת היקף
  • עובדה מוגמרת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

4244/99

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערערים

:

1.

עמי הופמן

2.

בועז הופמן

3.

יוסף הופמן

4.

רמי הופמן

5.

עליזה הכט

6.

דניאל הופמן

נגד

המשיב

ות

:

1. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב

יפו

2.

עיריית תל אביב

בקשה ל

הגדלת היקף סיכומים

בשם

המערערים: עו"ד משה י' קמר

החלטה

על פי צו מיום 28.12.99 היה על המערערים להגיש סיכומיהם בהיקף של שבעה עמודים.

ביום 12.1.2000 הגישו המערערים סיכומים בהיקף של עשרים ותשעה עמודים, בצירוף בקשה לקבל את הסיכומים במתכונתם הנוכחים.

אם סבורים המערערים כי מהות העניין מצדיקה הגדלה משמעותית של היקף הסיכומים, היה עליהם להגיש בקשה מתאימה מבעוד מועד.

הגשת הסיכומים בהיקף גדול פי ארבע מזה שנקבע מעידה על התעלמות מוחלטת מצו בית המשפט. הגשת הבקשה להגדלת היקף בד בבד עם הסיכומים עצמם מהווה נסיון להעמיד את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת.

הבקשה נדחית.

הסיכומים יוחזרו למערערים.

ניתנה

היום, ו' בשבט תש"ס (13.1.2000).

חגית מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99042440.

V03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • רע"א 6658/99זאב ולדמן נ. דוד קוכמןפסק-דין
  • רע"א 6658/99זאב ולדמן נ. דוד קוכמןהחלטה
  • רע"א 6658/99זאב ולדמן נ. דוד קוכמןהחלטה
  • רע"א 6658/99זאב ולדמן נ. דוד קוכמןהחלטה
  • ע"א 8031/99הופמן עמי נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה - תל אביב יפוהחלטה

הלכות

  1. 1הגשת סיכומים בהיקף הגדול פי ארבעה מהמותר בצו מעידה על התעלמות מוחלטת מצו בית המשפט, והגשת בקשה להגדלת ההיקף יחד עם הסיכומים מהווה ניסיון להעמיד את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת.
  2. 2אם סבורים הצדדים כי מהות העניין מצדיקה הגדלת היקף הסיכומים, יש להגיש בקשה מתאימה מבעוד מועד.