החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6658/99 זאב ולדמן נ. דוד קוכמן

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · בקשה לצו עיקול על נכס במסגרת הליך ערעורבקשה לצו עיקול בערכאת הערעור לאחר מתן פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לצו עיקול על זכויות המשיבים בנכס להבטחת מימוש פסק דין. נקבע כי בית המשפט שלערעור לא יזקק לבקשה ראשונית לעיקול מבלי שהמבקש פנה תחילה לראש ההוצאה לפועל. כמו כן, הבקשה אינה נוגעת ישירות לשאלה הנדונה בערעור ולכן אינה בתחום רשות הערעור. המבקש חויב בהוצאות של 2,500 ש"ח.

העובדות

המבקש הוא זוכה בפסק דין, והמשיבים מחזיקים בזכויות בנכס המשמש, לטענתו, אמצעי למימוש פסק הדין. המבקש ביקש מבית המשפט העליון ליתן צו עיקול על זכויות המשיבים בנכס. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט שלערעור יזקק לבקשה ראשונית להטלת עיקול להבטחת מימוש פסק דין מבלי שהמבקש פנה לערכאת ההוצאה לפועל?
  2. 2.האם בקשה לעיקול שאין לה זיקה ישירה לשאלה הנדונה בערעור באה בתחום רשות הערעור שניתנה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט שלערעור לא יזקק לבקשה ראשונית להטלת עיקול להבטחת יכולת המימוש של פסק דין, מבלי שהמבקש פנה תחילה לערכאה המתאימה, שהיא ערכאת ההוצאה לפועל.

    ״בית משפט זה היושב כבית משפט שלערעור, לא יזקק לבקשה ראשונית להטיל עיקול לצורך הבטחת יכולת המימוש של פסק דין מבלי שהמבקש פנה לערכאה הראשונה המתאימה למתן הסעד המבוקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לעיקול שאין לה זיקה ישירה לשאלה העומדת לדיון בערעור אינה באה בתחומי רשות הערעור שניתנה ולכן נדחית.

    ״הבקשה אינה מתאימה להוות חלק מטענות המבקש בערעור וזאת מאחר שאין לה זיקה ישירה לשאלה העומדת לדיון בערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו עיקול
  • הוצאה לפועל
  • פסק דין
  • בקשת רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6658/99

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המ

בקש

:

זאב ולדמן

נגד

המשיבים

:

1.

דוד קוכמן

2.

אירנה פרנקל

3.

לואיזה אבירי

4.

רות קוכמן

בקשה

להטלת עיקול מיום 16.4.2000

החלטה

1.לבקשת המבקש ליתן צו עיקול על זכויות המשיבים בבית הידוע כחלקה 71 בגוש 10572 תת חלקה 1 ברח' מלכי ישראל 27, גבעת אולגה חדרה (להלן: "הנכס"):

בקשה זו נוגעת לאמצעי אכיפה של פסק דין שניתן לזכותו של המבקש.

בית משפט זה היושב כבית משפט שלערעור, לא יזקק לבקשה ראשונית להטיל עיקול לצורך הבטחת יכולת המימוש של פסק דין מבלי שהמבקש פנה לערכאה הראשונה המתאימה למתן הסעד המבוקש - היא ערכאת ההוצאה לפועל.

אם סבור המבקש כי פעולות המשיבים לגבי הנכס האמור לשמש אמצעי למימוש פסק הדין מסכנות את יכולתו להיפרע ממנו, ורצונו להבטיח כי הזכויות בנכס לא יעברו לצד שלישי, עליו לפעול בדרך המקובלת באמצעות פניה לראש ההוצאה לפועל בהליך מתאים. דרך זו היא הדרך הנכונה גם בהינתן קביעת בית המשפט המחוזי בע"א 4244/99 (כבוד השופט ג'ובראן), לפיה בשלב זה אין לפנות להוצאה לפועל בטרם מוצה המנגנון שהוסכם בין הצדדים בהסכם שביניהם לצורך מימוש החוב הפסוק.

היזקקות ראש ההוצאה לפועל לבקשת עיקול כאמור אינה עומדת בסתירה לקביעת בית המשפט המחוזי המהווה נושא לבקשת רשות ערעור כאן, העומדת בעינה כל עוד לא חל בה שינוי.

2.הבקשה אינה מתאימה להוות חלק מטענות המבקש בערעור וזאת מאחר שאין לה זיקה ישירה לשאלה העומדת לדיון בערעור, והיא אינה באה בתחומי רשות הערעור שניתנה.

לאור זאת, הבקשה נדחית. המבקש ישלם את הוצאות המשיבים בסכום של 2,500 ש"ח.

ניתנה היום, ד' סיוון תש"ס (7.6.2000).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99066580.

R08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט שלערעור לא יזקק לבקשה ראשונית להטלת עיקול להבטחת יכולת המימוש של פסק דין, מבלי שהמבקש פנה תחילה לערכאה המתאימה, שהיא ערכאת ההוצאה לפועל.
  2. 2בקשה לעיקול שאין לה זיקה ישירה לשאלה העומדת לדיון בערעור אינה באה בתחומי רשות הערעור שניתנה ולכן נדחית.