החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4245/98 כרסנטי מרדכי נ. שר הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הבהרת עמדת הרשות בעתירה לשלב מילואיםעתירה מנהלית; החלטה מקדמית הדורשת מהמשיב הבהרה בכתב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה עוסקת בעתירה של מילואימניק שפנייתו לבצע שלב 8 במילואים נדחתה. בית המשפט קבע כי המכתב היחיד מהמפקדה אינו מציג את עמדת צה"ל ונימוקיה. לכן התבקש המשיב להבהיר את המצב בכתב תוך 30 יום.

העובדות

העותר פנה לצה"ל בבקשה לבצע שלב 8 במילואים, והפנייה נדחתה. המכתב היחיד שצורף לעתירה נשלח מפקדת פיקוד צפון ומסתכם באמירה כי הסיבות הוסברו בשיחה. המכתב אינו מפרט את הנימוקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מכתב מפקדת פיקוד צפון מ-14.9.97 מספק הסבר מספיק לדחיית פניית העותר לבצע שלב 8 במילואים?

הלכות

  1. 1

    מכתב הרשות שאינו מציג את עמדת צה"ל ואת נימוקיה לדחיית הפנייה אינו מספק הסבר מספיק, ולכן יש לדרוש מהמשיב הבהרה בכתב.

    ״מכתב זה אינו נותן מושג על עמדת צה"ל ונימוקיו, לדחיות פניית העותר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שלב 8 במילואים
  • פיקוד צפון
  • עתירה
  • צה"ל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

4245/98

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותר

:

כרסנטי

מרדכי

נגד

המשיב

:

שר

הביטחון

עתירה

לצו על תנאי

החלטה

המכתב היחיד ממפקדת פיקוד צפון לשכת האלוף, המצורף לעתירה, הוא מכתב מ14.9.97- המכיל מספר שורות בסופן נאמר "בשיחה זו הוסברו לך הסיבות שבגינן אינך יכול לבצע שלב 8 במילואים". מכתב זה אינו נותן מושג על עמדת צה"ל ונימוקיו, לדחיות פניית העותר.

המשיב מתבקש להבהיר לבית המשפט בכתב את המצב לאשורו וזאת תוך 30 יום.

ניתנה היום, י"א

בתמוז תשנ"ח (5.7.98).

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98042450.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מכתב הרשות שאינו מציג את עמדת צה"ל ואת נימוקיה לדחיית הפנייה אינו מספק הסבר מספיק, ולכן יש לדרוש מהמשיב הבהרה בכתב.