בג"ץ 4248/15 פלוני נ. שר הביטחון

העתירה נמחקה לבקשת העותר לאחר שהסעד לו עתר - המשך הליך התמיינותו למסלול העתודה האקדמית בצה"ל - ניתן לו, ונותרה להכרעה בקשתו לפסיקת הוצאות.

לאחר שעיינתי בכל החומר שבתיק ובטיעוני הצדדים לעניין החיוב בהוצאות מצאתי לחייב את המשיבים בהוצאות (אם כי בשיעור מתון יחסית).

יצוין כי המשיבים עצמם לא התנגדו לחיוב בהוצאות והשאירו את הבקשה לשיקול דעת משאין חולק כי בבחינת עניינו של העותר נפלה טעות כאשר לא זומן לבדיקת פסיכיאטר מומחה מטעם חיל הרפואה, הגם שבהתאם למדיניות הנוהגת נדרשה בדיקה כזו לאחר שפסיכיאטרית צבאית המליצה בעניינו על התאמת פרופיל עורפי עם סעיף ליקוי בגין אספרגר. טעות זו השליכה על המשך הטיפול בעניינו של העותר, ועל כן יש אכן מקום לחייב את המשיבים בהוצאות.

יחד עם זאת המשיבים הצביעו על כך שההחלטה לאפשר את המשך מיונו של העותר לעתודה האקדמית התקבלה על יסוד תשתית עובדתית אשר נוצרה ברובה לאחר הגשת העתירה, ועל בסיס החומר שבפניי אין בידי לקבוע כי היה מקום להיעתר לבקשתו של העותר על יסוד התשתית שהונחה בפני הגורמים הרלבנטיים במועד הגשתה. עוד יש לקחת בחשבון את פרק הזמן הקצר יחסית בו באו הדברים אל פתרונם לאחר הגשת העתירה וגילוי הטעות, כך שנחסך הצורך בדיון בפני הרכב. כן יצוין כי העותר לא הביא כל ראיה לעניין שיעור הוצאותיו בפועל.

לאחר שנתתי דעתי לכל אלו ולכלל נסיבות העניין, החלטתי לחייב את המשיבים בהוצאות ובשכר-טרחת העותר בסך של 6,000 ש"ח.

כן תושב לעותר האגרה אותה שילם, בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007.