פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4253/00 נביל עוכל נ. שירות הבטחון הכללי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · חסיון חומר סודי ואיסור פגישה עם עורך דיןעתירה לבג"ץ נגד החלטה על איסור פגישה בין עותר לעורך דינו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט עיין בחומר סודי שמקורו בשב"כ, בהסכמת בא כוח העותרים, וקבע כי החומר חסוי ולא יגולה לעותרים. בית המשפט סירב גם להתערב בהחלטה לאסור פגישה בין העותר הראשון לעורך דינו עד 16.6.2000.

העובדות

בא כוח העותרים הסכים לעיון בחומר סודי שברשות השב"כ. לאחר העיון נקבע כי החומר חסוי ולא יגולה לעותרים. כמו כן הוחלט להימנע מהתערבות בהחלטה על איסור פגישה עם עורך הדין עד תאריך מסוים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחשוף לעותרים חומר סודי שהוצג לבית המשפט מרשות השב"כ?
  2. 2.האם יש להתערב בהחלטה על איסור פגישה בין העותר הראשון לבין עורך דינו?

מילות מפתח

  • חומר סודי
  • שב"כ
  • חסוי
  • איסור פגישה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4253/00

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופט א' ריבלין

העותרים

:

1.

נביל עוכל

2.

הועד הציבורי נגד עינויים

נגד

המשיב

:

שירות

הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך

הישיבה:

יא' בסיון התש"ס

(

14.06.00

)

בשם

העותרים

:

עו"ד נאיל זחאלקה

בשם

המשיב: עו"ד אבי ליכט

פסק-דין

בהסכמת בא כוח העותרים, עיינו בחומר סודי אשר ברשות השב"כ. לאחר העיון, מסקנתנו היא שחומר זה הינו חסוי ולא יגולה לעותרים.

כן הגענו למסקנה, שאין להתערב בהחלטה על איסור פגישה בין העותר הראשון לבין עורך דינו נשוא עתירה זו (עד 16.6.2000).

ניתן היום, יא' בסיון התש"ס (14.6.2000).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00042530.

E02

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות