פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 42530-08-24 בג"ץ 42530-08-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מינהלי שניעתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא על ידי המפקד הצבאי

העתירה נגד צו המעצר המינהלי השני של העותר נדונה לאחר עיון בחומר סודי ושיח עם גורמי הביטחון. בית המשפט קבע כי החומר המודיעיני מבסס את החשד נגד העותר ואין להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לאחר שהובהר הדבר לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אינו עומד על העתירה, ולפיכך היא נדחתה.

העובדות

העותר עצור במעצר מינהלי מיום 31.10.2023. צו המעצר השני תקף מיום 23.4.2024 עד 22.10.2024. לפי תגובת גורמי הביטחון, העותר פעיל בארגון חמאס ושהייתו מסכנת את ביטחון האזור. בא-כוח המשיבים מסר כי בכוונת גורמי הביטחון להאריך את המעצר בארבעה חודשים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר?

הלכות

  1. 1

    החומר המודיעיני המסווג מבסס את החשד המיוחס לעותר, ואין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.

    ״מסקנתנו היא כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • צו מעצר
  • מפקד צבאי
  • חומר סודי
  • חמאס
  • עתירה
  • חלופת מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

42530-08-24

לפני:

כבוד השופט

עופר

גרוסקופף

כבוד השופט

אלכס שטיין

כבוד השופטת

רות רונן

העותר:

עבד אלג'ואד אנג'אץ (עציר)

נגד

המשיבים:

1.

שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי איו"ש

3.

שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך ישיבה:

כ"ז באלול התשפ"ד

(30 ספטמבר 2024)

בשם העותר:

עו"ד חמזה

אבו מיזר

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד מתניה

רוזין

פסק-דין

העותר, יליד שנת 1969, תושב חרבתא בני חארת, עצור במעצר מינהלי מיום 31.10.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 23.4.2024 ועד ליום 22.10.2024 (לשלמות התמונה, יצוין כי בא-כוח המשיבים 3-2 מסר בדיון שנערך לפנינו כי בכוונת גורמי הביטחון להאריך את מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים).

על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר הינו "פעיל חמאס; בעל קשרים עם פעילי חמאס; המקדם פעילות חמאס והחשוד בקידום פעילות צבאית; ואשר שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (פסקה 3 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, ואף קיימנו שיג ושיח עם גורמי הביטחון. מסקנתנו היא כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.

לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. לפיכך, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ח

באלול התשפ"ד (1.10.2024).

עופר גרוסקופף

שופט

אלכס שטיין

שופט

רות רונן

שופטת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החומר המודיעיני המסווג מבסס את החשד המיוחס לעותר, ואין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.