פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4255/08 פאוזי סעדי נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעצר מינהליעתירה נגד הארכת צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה נגד הארכת צו מעצר מינהלי של פעיל בארגון גא"פ. נקבע כי החומר החסוי מצדיק את המעצר המינהלי, שכן החומר אינו ניתן להצגה בהליך פלילי. הטענה בדבר הארכת המעצר שלא בנוכחות העותר לא הוכרעה, מאחר שגם אם הייתה בה ממש, אין בה כדי לפגוע בתוקפו של הצו.

העובדות

העותר עצור במעצר מינהלי מאז דצמבר 2006 ומעצרו הוארך מספר פעמים, והארכה אחרונה עד 24.6.08. מהחומר הגלוי עולה כי הוא פעיל בארגון גא"פ ושימש בעבר כראש הארגון בג'נין. העותר טען כי הורשע והיה במאסר של שלושים חודש, וכי הארכת מעצרו נעשתה שלא בנוכחותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה להארכת צו המעצר המינהלי של העותר על בסיס חומר חסוי?
  2. 2.האם הארכת המעצר שלא בנוכחות העותר פוגעת בתוקפו של צו המעצר המינהלי?

הלכות

  1. 1

    קיומו של חומר שאינו עומד בדרישות דיני הראיות בפלילים, או שלא ניתן להציגו בהליך פלילי מסיבות אחרות, מצדיק שימוש במעצר מינהלי.

    ״קיומו של חומר שאינו מקיים את הדרישות של דיני הראיות בפלילים או שמסיבות מסוימות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין צורך להכריע בטענה לגבי הארכת המעצר שלא בנוכחות העותר, שכן גם אם הייתה בה ממש, אין בכך כדי לפגוע בתוקפו של צו המעצר המינהלי.

    ״אפילו היה בה ממש הרי אין בכך, בנסיבות העניין, כדי לפגוע בתוקפו של צו המעצר המינהלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • חומר חסוי
  • הארכת צו
  • גא"פ
  • הסדר טיעון
  • דיני הראיות בפלילים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4255/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותר:

פאוזי סעדי

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. שופט בית משפט הצבאי לערעורים

3. שירות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ח באייר התשס"ח

(2.6.08)

בשם העותר:

עו"ד מופיד ח'אג'

בשם המשיבים:

עו"ד איתי רביד

פסק-דין

1.

העותר עצור במעצר מינהלי מאז חודש דצמבר 2006. מעצרו הוארך מאז מספר פעמים. עתה הוא עותר נגד הארכת הצו בפעם האחרונה. הארכה זו הינה עד ליום 24.6.08.

2.

כמקובל במקרים מעין אלה עיינו, בהסכמת בא כוחו של העותר, בחומר חסוי. מן החומר הגלוי עולה כי העותר הינו פעיל של ארגון גא"פ וכי בעבר שימש כראש הארגון בג'נין. החומר החסוי, שלא ניתן לגלותו, מצביע על כך כי קיים סיכון גבוה ביותר לשלום האיזור והציבור מצד העותר. לפיכך קיימת הצדקה להוצאת הצו ולהארכתו.

3.

העותר טען כי בעבר הוא הורשע בעקבות הסדר טיעון וכי ריצה עונש מאסר של שלושים חודש, ולכן אין מקום להשימו במעצר מינהלי. עוד נטען כי בחודש אפריל האחרון הוחלט על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים להאריך את מעצרו שלא בנוכחותו.

4.

החומר החסוי, שכאמור לא ניתן לחשוף אותו, נותן תשובה לשאלה כיצד זה נעצר העותר במעצר מינהלי, אף שריצה מאסר בעקבות הליך פלילי שהתנהל נגדו. החומר החסוי כולל מידע שלא ניתן להציגו בהליך פלילי, לאור הכללים הנוהגים בהליך כזה. קיומו של חומר שאינו מקיים את הדרישות של דיני הראיות בפלילים או שמסיבות מסוימות אחרות לא ניתן להציגו בהליך פלילי הוא שמצדיק שימוש באמצעי המיוחד של מעצר מינהלי. ואכן לא היה מנוס מכך במקרה של העותר.

5.

אשר לטענה בעניין הארכת המעצר שלא בנוכחות העותר: אין צורך לדון ולהכריע בטענה זו. שכן, אפילו היה בה ממש הרי אין בכך, בנסיבות העניין, כדי לפגוע בתוקפו של צו המעצר המינהלי.

6.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, ב' בסיון התשס"ח (5.6.08).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קיומו של חומר שאינו עומד בדרישות דיני הראיות בפלילים, או שלא ניתן להציגו בהליך פלילי מסיבות אחרות, מצדיק שימוש במעצר מינהלי.
  2. 2אין צורך להכריע בטענה לגבי הארכת המעצר שלא בנוכחות העותר, שכן גם אם הייתה בה ממש, אין בכך כדי לפגוע בתוקפו של צו המעצר המינהלי.