פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 42607-08-24 בג"ץ 42607-08-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שני

העתירה נגד צו מעצר מינהלי שני נדונה לאחר עיון בחומר הסודי. בית המשפט קבע שהחומר המודיעיני מבסס את הנימוקים הגלויים ואין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. בא-כוח העותר הודיע שאינו עומד על העתירה, ולפיכך היא נדחתה.

העובדות

העותר עצור במעצר מינהלי מאז 18.10.2023. העתירה נסבה על צו מעצר מינהלי שני שתוקפו עד 8.10.2024. לפי תגובת גורמי הביטחון, העותר חשוד בקידום פעילות צבאית ושהייתו מסכנת את ביטחון האזור. בא-כוח המשיבים מסר כי הוצא צו נוסף המאריך את המעצר בשלושה חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות שיפוטית בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר הסודי נמצא שהחומר המודיעיני מבסס את הפרפרזה הגלויה ואין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי

    ״החומר המודיעיני מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • צו מעצר
  • עתירה
  • חומר סודי
  • פרפרזה גלויה
  • מפקד צבאי
  • ביטחון האזור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

42607-08-24

לפני:

כבוד השופט

עופר

גרוסקופף

כבוד השופט

אלכס שטיין

כבוד השופטת

רות רונן

העותר:

עומר חג' חוסין (עציר)

נגד

המשיבים:

1.

שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי איו"ש

3.

שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך ישיבה:

כ"ז באלול התשפ"ד

(30.9.2024)

בשם העותר:

עו"ד חמזה

אבו מיזר

בשם המשיבים

3-2:

עו"ד

מתניה רוזין

פסק-דין

העותר, יליד שנת 1985, תושב אסכאן רוג'יב, עצור במעצר מינהלי מיום 18.10.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 9.4.2024 ועד ליום 8.10.2024 (לשלמות התמונה, יצוין כי בא-כוח המשיבים 3-2 מסר בדיון שנערך לפנינו כי הוצא בעניינו של העותר צו מעצר נוסף המאריך את מעצרו בשלושה חודשים).

על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "חשוד בקידום פעילות צבאית; ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (פסקה 3 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.

לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. לפיכך, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ח

באלול התשפ"ד (1.10.2024).

עופר גרוסקופף

שופט

אלכס שטיין

שופט

רות רונן

שופטת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר הסודי נמצא שהחומר המודיעיני מבסס את הפרפרזה הגלויה ואין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי