פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4264/21 חמדי זיד אבו זיד נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד הארכת צו מעצר מנהלי שאושר בבית המשפט הצבאי ובבית המשפט הצבאי לערעורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד הארכת צו מעצר מנהלי של תושב דיר קדיס שנחשד בפעילות חמאס ובתכנון פעילות צבאית. נקבע כי לאחר עיון בחומר החסוי ובדיון במעמד צד אחד, לא נמצא פגם בהחלטת המפקד הצבאי או בהכרעות הערכאות הצבאיות. המסוכנות הנשקפת מהעותר הצדיקה את ההארכה.

העובדות

העותר נעצר בחודש אוגוסט 2020 על רקע מידע מודיעיני, ונגדו הוצא צו מעצר מנהלי ראשון. לאחר מכן הורה המפקד הצבאי על הארכת המעצר המנהלי לתקופה נוספת, ובית המשפט הצבאי אישר את ההארכה, וערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים נדחה. העותר ריצה בעבר עונש מאסר בגין עבירות ביטחוניות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להאריך את המעצר המנהלי של העותר?
  2. 2.האם נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים שאישרו את צו המעצר המנהלי?

הלכות

  1. 1

    בהעדר פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים, ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו, אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על הארכת המעצר המנהלי

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • שלום הציבור ובטחונו
  • המפקד הצבאי
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • חומר חסוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4264/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

העותר:

חמדי זיד אבו זיד

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור יו"ש

3. שב"כ

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י' באב התשפ"א

(19.07.2021)

בשם העותר:

עו"ד אבו אשרף סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד יעל קולודני

פסק-דין

1.

העותר, יליד 1983, תושב דיר קדיס, ריצה בעבר עונש מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות ושהה בעבר במעצר מנהלי. על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו, העותר נעצר ביום 13.8.2020 וביום 13.9.2020 הוצא צו מעצר מנהלי שהורה על מעצרו מיום 14.9.2020 ועד ליום 12.2.2021 (להלן: צו המעצר הראשון ). ביום 4.2.2021 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר, החל מיום 12.2.2021 ועד ליום 11.8.2021 (להלן: צו המעצר הנוכחי ). בהחלטתו מיום 14.2.2021 אישר בית המשפט הצבאי את צו המעצר הנוכחי. על החלטה זו העותר הגיש ערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים. בהחלטתו מיום 11.5.2021, בית המשפט הצבאי לערעורים דחה את הערעור.

2.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי, ניהלנו שיח ושיג עם גורמי הביטחון והערנו את הערותינו.

בשורה התחתונה נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותר "חשוד בפעילות חמאס ובתכנון פעילות צבאית עם נוספים".

3.

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום

,

י' באב התשפ"א (19.7.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהעדר פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים, ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו, אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על הארכת המעצר המנהלי