החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4266/01 אליעזר פומרנץ נ. שר התשתיות הלאומיות

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דחיית עתירה ובקשה למתן צו מניעה נגד תפיסת מקרקעיןעתירה לבית המשפט העליון ובקשה למתן צו למניעת תפיסה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי שמיעת העתירה תידחה כמבוקש בהודעת העותרים. עוד נקבע כי אם המשיבים יבקשו לתפוס בפועל את המקרקעין והעותרים יפנו לבית המשפט לצו מניעה, יצרפו העותרים לבקשתם את בקשתם הנוכחית ואת מכתב עורך דינם מיום 23.10.01.

העובדות

העותרים הגישו עתירה ובקשה הנוגעות למקרקעין שלהם. המשיבים עלולים לתפוס את המקרקעין בפועל. העותרים הודיעו על דחיית שמיעת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את שמיעת העתירה בהתאם להודעת העותרים?
  2. 2.האם יש לאפשר לעותרים לצרף את בקשתם למתן צו למניעת תפיסת מקרקעין במקרה של תפיסה בפועל?

מילות מפתח

  • עתירה
  • שמיעת העתירה
  • מקרקעין
  • בקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

4266/01 - ד'

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העותרים

:

1. אליעזר פומרנץ

2. יצחק פומרנץ

3. עמירם פומרנץ

4. רינה דרוין

נגד

המשיבים

:

1. שר התשתיות הלאומיות

2. הוועדה המחוזית לתכנון

ובניה, מחוז מרכז

3. רשות הנמלים והרכבות -

רכבת ישראל

4. מחלקת עבודות ציבוריות

(מע"צ)

בקשה לדחיית מועד דיון

החלטה

שמיעת העתירה תידחה כמבוקש בהודעת העותרים שמיום 24.10.01.

ואולם, אם יבקשו המשיבים לתפוס בפועל את המקרקעין של העותרים, והעותרים יפנו לבית-המשפט בבקשה למתן צו למניעת אותה תפיסה, כי-אז יצרפו העותרים לבקשתם את בקשתם הנוכחית ואת מכתבו של עורך-דין מלכיאל בלס מיום 23.10.01.

היום, ח' בחשון תשס"ב (25.10.01).

ש ו פ ט

_________________

העתק מתאים למקור

01042660. G07

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 1528/05רשות הנמלים והרכבות - רכבת ישראל נ. הגב' הדסה אביגדורובפסק-דין