החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4269/98 חתוקה צדוק נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · קביעת מועד דיון בעתירה להקמת ועדת חקירהבקשה שנייה לקביעת מועד דיון בעתירה לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש בשנית להקדים את הדיון בעתירה שעניינה הקמת ועדת חקירה לטענותיו נגד ראש עיריית רמת גן ונגד שירות בתי הסוהר. בית המשפט קבע כי לאחר שחרורו של העותר מהמאסר אין נימוק להקדים את הדיון על פני עתירות אחרות. העתירה תיקבע לדיון לפי האפשרויות ביומן המשפטים.

העובדות

העותר הגיש עתירה לדרישה להקמת ועדת חקירה לבחינת טענות נגד ראש עירייה ובכירים בעירייה ונגד שירות בתי הסוהר. בקשתו הראשונה להקדמת הדיון נדחתה, וערעורו על כך נדחה אף הוא. בבקשה הנוכחית טען העותר להתעללויות שנטען כי עבר בכלא, והוא שוחרר כבר מהמאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקדים את הדיון בעתירה להקמת ועדת חקירה על פני עתירות אחרות?

הלכות

  1. 1

    אין בבקשה נימוק המצדיק קביעת העתירה לדיון בדחיפות קודם לעתירות אחרות, לאחר ששוחרר העותר מן המאסר.

    ״כיוון שהעותר שוחרר כבר מן המאסר, אין בבקשה כל נימוק המצדיק קביעת העתירה בדחיפות קודם לעתירות אחרות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • ועדת חקירה
  • שירות בתי הסוהר
  • עתירות אחרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

4269/98 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

העותר

:

חתוקה

צדוק

נגד

המשיב

:

היועץ

המשפטי לממשלה

בקשה לקביעת מועד לדיון

בשם

העותר: בעצמו

החלטה

בפני בקשה שניה לקביעת מועד דיון בעתירה שעניינה דרישת העותר, כי תוקם ועדת חקירה לבחינת טענות שיש לו כנגד ראש עירית רמת גן ובכירים אחרים בעיריה, וכן כנגד שירות בתי הסוהר.

העתירה הוגשה ביום 6.7.98. בחודש אוגוסט הוגשה בקשתו הראשונה של העותר להחשת מועד הדיון. בהחלטתי מיום 26.8.98 קבעתי, כי אין מקום להקדים הדיון בעתירה. על החלטה זו ערער העותר וערעורו נדחה על ידי כב' המשנה לנשיא ש' לוין, בהחלטתו מיום 15.9.98.

כעת מוגשת בקשה זו, בה מפרט העותר בפרוטרוט שורה של התעללויות ויחס קשה להם היה נתון, לטענתו, כשהיה בכלא. כיוון שהעותר שוחרר כבר מן המאסר, אין בבקשה כל נימוק המצדיק קביעת העתירה בדחיפות קודם לעתירות אחרות.

העתירה תקבע לדיון על פי האפשרויות ביומן המשפטים.

ניתנה היום, א' בשבט

תשנ"ט (18.1.99).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98042690.

P05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בשג"ץ 5607/98חתוקה צדוק נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין

הלכות

  1. 1אין בבקשה נימוק המצדיק קביעת העתירה לדיון בדחיפות קודם לעתירות אחרות, לאחר ששוחרר העותר מן המאסר.