בג"ץ 4277/15 עו"ד נפתלי גור אריה נ. מדינת ישראל

השופט צ' זילברטל:

במוקד עתירה זו עומד מכתב שקיבל העותר מחברו הישראלי (להלן: החבר ), הנמצא ככל הנראה בחו"ל, ובו הוא מבקש את עזרת העותר. במכתב סיפר החבר לעותר כי הוא נתון במצוקה נפשית וכלכלית קשה, ותיאר בהרחבה את הסתבכותו העסקית ואת ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו. בסוף המכתב, הוסיף החבר כי הוא אינו מסוגל להירגע והוא עלול להתאבד.

בפתח הדברים נציין כי על-אף שפניית העותר הייתה ממוענת לנשיאת בית המשפט העליון, יש להתייחס אליה כאל עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק, והטיפול בה יבוצע על פי הנהלים הרגילים של טיפול בעתירות.

בעתירתו טוען העותר כי הוא אינו יודע היכן נמצא חברו כעת ואינו יודע כיצד עליו לפעול למען הצלתו. אף-על-פי-כן, מצא העותר לנכון לפנות בבהילות לבית משפט זה על מנת שיוצא צו המורה לכל רשויות המדינה ולבנקים לסייע לעותר בכל פניותיו אליהם, ובפרט באיתור חברו. כן ביקש העותר כי הצו יורה על הקפאת כל ההליכים המשפטיים התלויים ועומדים נגד חברו עד להודעה חדשה. לשם כך, ביקש העותר, כי ימונה שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר ירכז את הטיפול בצווים שיפוטיים מסוגים שונים, וירכז תחת סמכותו את כלל ההליכים נגד החבר. עוד ביקש העותר כי הוא עצמו ימונה לבעל תפקיד מטעמו של בית המשפט העליון עד להסדרת כל הנחוץ ועד לאחר הצלת חייו של חברו.

לאחר העיון בעתירה ובהתכתבות בין החבר לעותר המצורפת לה, הגענו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף. הסעד אותו מבקש העותר הוא סעד כוללני וגורף ולפיכך גם קיים קושי מובנה לאתר קיומה של סמכות ליתן את הסעדים המבוקשים. בנוסף, היה על העותר למצות את ההליכים ולפנות תחילה לרשויות ולגופים אותם הזכיר בעתירתו, חלקם גופים פרטיים. העותר מבקש מבית משפט זה להורות על קיום הליכים שאינם קיימים בדין מבלי שהצביע על מקור הסמכות לעשות כן. על העותר לפעול באפיקים המשפטיים המתאימים הפתוחים בפניו, ככל שקיימים כאלה, כדי לסייע לחברו בהליכים המתנהלים נגדו.

סיכומם של דברים, נוכח המפורט לעיל, אין בידינו להושיט סעד לעותר. אין בכך כדי להקל ראש בדבריו, ויש להניח ולקוות שהוא יאתר את חברו ויפעל להושטת כל עזרה שתידרש להקלת מצבו.