פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4279/05 מוחסן אעתדאל נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · רישיון לישיבת קבע לבן זוג פלסטיניעתירה לבג"ץ בעניין מתן רישיון לישיבת קבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים, תושבת קבע ובן זוגה הפלסטיני, עתרו לבג"ץ לקבלת רישיון לישיבת קבע לעותר לאחר שלטענתם לא נענו לפנייתם. בית המשפט קבע כי העניין בסמכות בית המשפט לענינים מינהליים ולכן העתירה נדחית על הסף.

העובדות

העותרת היא תושבת קבע בישראל הנשואה לעותר, תושב אזור ג'נין. בני הזוג נישאו בשנת 1998 ופנו למשיב החל משנת 2001 לקבלת מעמד לעותר. לטענת העותרים, לא ניתנה תשובה לפנייתם עד להגשת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה לבג"ץ בעניין מתן רישיון לישיבת קבע, כאשר עניין זה בסמכות בית המשפט לענינים מינהליים?

הלכות

  1. 1

    עניין מתן רישיון לישיבת קבע מצוי בסמכות בית המשפט לענינים מינהליים, ולכן יש להגיש את העתירה לשם ולא לבג"ץ

    ״עניין זה מצוי בגדר סמכותו של בית המשפט לענינים מינהליים על פי פרט 12״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משנמצא לעותרים סעד חלופי דין העתירה להידחות על הסף

    ״משנמצא לעותרים סעד חלופי דין העתירה להידחות על הסף, וכך מוחלט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רישיון לישיבת קבע
  • בית המשפט לענינים מינהליים
  • סמכות
  • סעד חלופי
  • תושב ארעי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4279/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. מוחסן

אעתדאל

2. אכרם עזאם

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד ב' אשרף

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.העותרת הינה תושבת קבע בישראל הנשואה לעותר, פלסטיני תושב אזור ג'נין. בני הזוג נישאו בשנת 1998 ולטענתם הם פנו למשיב החל משנת 2001, על מנת שיינתן לעותר מעמד של תושב ארעי או תושב קבע. העותרים מוסיפים וטוענים, כי עד למועד הגשת העתירה לא ניתנה תשובה לפנייתם.

2.הסעד המבוקש בעתירה הוא מתן רישיון לישיבת קבע לעותר. עניין זה מצוי בגדר סמכותו של בית המשפט לענינים מינהליים על פי פרט 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000. על כן היה על העותרים להגיש את עתירתם לבית המשפט לענינים מינהליים ולא לבית משפט זה (בג"צ 2208/02 סלאמה נ' שר הפנים , פ"ד נו(5) 950, 958-957; בג"צ 11086/04 אסמאעיל נ' משרד הפנים, עכו (לא פורסם) ). משנמצא לעותרים סעד חלופי דין העתירה להידחות על הסף, וכך מוחלט.

ניתן היום, ל' בניסן תשס"ה

(9.5.05).

ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1עניין מתן רישיון לישיבת קבע מצוי בסמכות בית המשפט לענינים מינהליים, ולכן יש להגיש את העתירה לשם ולא לבג"ץ
  2. 2משנמצא לעותרים סעד חלופי דין העתירה להידחות על הסף