פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 429/07 שחף שמואלי נ. משרד החינוך - פרופ' יולי תמיר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · שלילת הקרנת סרט בפסטיבל והגשת עתירה מנהליתעתירה מנהלית שהוגשה לבית המשפט העליון נגד החלטת משרד החינוך ועיריית הרצליה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביים סרט קצר כפרויקט גמר בבית ספר לקולנוע, והמשיבים החליטו שלא להקרינו בפסטיבל. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בשל איחור ניכר בהגשתה ואי מיצוי הליכים מול משרד החינוך. בית המשפט הפנה את העותר לאפשרות לפנות לבית המשפט לעניינים מנהליים אם יבקש לצמצם את העתירה לרשות המקומית בלבד.

העובדות

העותר, בוגר מגמת הקולנוע בבית ספר לאומנויות, ביים סרט קצר כפרויקט גמר העוסק בפגיעה מינית בילדים מנקודת מבט ביקורתית כלפי הפוגעים. המשיבים החליטו שלא להקרין את הסרט בפסטיבל שנקבע למועד מסוים, בטענה לחשש לפגיעה ברגשות הציבור הדתי. העותר טען כי ההחלטה התקבלה ממניעים לא הוגנים ללא מתן זכות טיעון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה שהוגשה באיחור ניכר ללא מיצוי הליכים מול כל המשיבים?
  2. 2.האם יש לבטל את החלטת המשיבים שלא להקרין סרט קצר במסגרת פסטיבל?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה באיחור ניכר ללא מיצוי הליכים מול כל המשיבים דינה להידחות על הסף

    ״העותר צירף לעתירה מכתב שהפנה לראש עיריית הרצליה בלבד, ואין בפנינו פנייה דומה למשיב 1״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסטיבל
  • רגשות הציבור הדתי
  • עיריית הרצליה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

429/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת ד' ברלינר

העותר:

שחף שמואלי

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד החינוך - פרופ' יולי תמיר

2. עירית הרצליה - גב' יעל גרמן

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד יוסף שמחון

פסק-דין

העותר, בוגר מגמת הקולנוע בבית-הספר לאומנויות על-שם תלמה ילין בגבעתיים, ביים כפרויקט גמר סרט קצר העוסק ב"פגיעה מינית בילדים מתוך נקודת מבט ביקורתית כלפי הפוגעים והידרדרותם המוסרית" (סעיף 7 של העתירה).

בעתירה הנוכחית מבקש העותר לבטל את החלטת המשיבים – משרד החינוך ועיריית הרצליה – שלא להקרין את הסרט במסגרת פסטיבל שאמור להיערך בתאריך 17.1.07. החלטה זו, כך נטען, שבבסיסה חשש לפגיעה ברגשות הציבור הדתי, התקבלה ממניעים שאינם הוגנים, ומבלי להעניק לעותר זכות טיעון.

לא נהיר לנו מדוע הוגשה העתירה באיחור כה ניכר, ומאידך, אין זה סביר לאסור את קיום הפסטיבל מבלי שניתנה למשיבים האפשרות להציג את עמדתם, ואיננו מוכנים לכפות עליהם לעשות זאת בארכה כה קצרה. יתרה מכך, העותר צירף לעתירה מכתב שהפנה לראש עיריית הרצליה בלבד, ואין בפנינו פנייה דומה למשיב 1 – משרד החינוך. במצב זה, ולכאורה, הוא לא מיצה את ההליכים העומדים לרשותו בטרם פנה לבית המשפט, וגם מטעם זה ראויה עתירתו להידחות. ככל שיבקש העותר לצמצם את העתירה כנגד הרשות המקומית בלבד – פתוחה בפניו הדרך לעשות זאת באמצעות פנייה לבית-המשפט לעניינים מנהליים (ראו פריטים 3 ו-8 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, תש"ס-2000),

אשר על כן, העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, כ"ה בטבת התשס"ז (15.1.2007).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה באיחור ניכר ללא מיצוי הליכים מול כל המשיבים דינה להידחות על הסף